[FONT=Bookman Old Style][SIZE=3]Geachte collega Ide,
Dank voor Uw reactie.
Mag ik de reactie,die ik aan collega van Duppen stuurde ook aan U voorleggen.
Ik zou het bijzonder op prijs stellen deze discussie met U beide -eventueel via privé-contacten voort te zetten.
Maar allereerst de reactie die ik ook aan collega van Duppen stuurde.
............
Dit geeft mij de gelegenheid iets dieper in te gaan op "dokteren zonder te weten".
Misschien denkt U dat ik tegenstander ben van "dokteren om beter te worden dan we zijn", maar dat is niet zo.
Misschien ook denkt U dat ik tegenstander ben van het grootste kartel in de wereld : de gifbelt-industrie als zijnde onderdeel van de "Matrix".
Ook deze medaille heeft 2 kanten.
Vechten tegen deze "Matrixpoot" is net zo'n utopie als denken dat wij de global warming wel weer even een halt zullen toeroepen.
Ik deed dit en weet waarover ik spreek.
In de eerste plaats is denken [beheerszucht] nooit bevredigbaar en zoekt altijd naar meer en beter.
In de tweede plaats kon die farmaceutische industrie zo explosief groeien, omdat wij steeds zieker werden en iedereen smeekte om beter.
Welk een "genobelde" ontdekking was de uitvinding van de antibiotica en vaccinatie niet?
Maar alles heeft zijn keerzijde : een zijde die wij niet willen zien!
Door al ons "gemanipuleer" uit angst voor de dood verdubbelden wij - als Bijbels voorzegd - onze individuele leeftijd en groeiden uit tot een mensenplaag, die de aarde gelijk sprinkhanen leegvreet.
Al onze weldenkende uitvindingen zijn uit nood geboren [empirische] ontdekkingen om meer en beter te willen worden.
Ik was ooit kanker-researcher, nadat ik eerst celbiofysiologie, evolutie en biologie had gestudeerd als bijvakken.
In 1985 - na zo'n 10 jaar searchen - viel het dubbeltje en toen bleek dat kanker al zo'n 6000 jaar geleden in de perfectie beschreven was als zijnde de omkeringscyclus of cyclus van
re-cycling. [Zie o.a. publicaties in mijn curriculum op [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]www.wetenschap-eindtijd.com[/SIZE][/FONT][FONT=Bookman Old Style][SIZE=3] ].
Toen zag ik dat onze wereldsamenleving verkankerd was en… hoe blij was iedereen met rijk"dom"?
Rond 1991 wist ik met zekerheid dat denken in termen van attractieve en repulsieve emotie onze genen destrueeert en hing mijn doktersjas aande treurwilg, want…
Denken in termen van goed en kwaad was dus onze ziektemaker.
Toen begon ik - uit angst van zien - mijn strijd tegen "beter weten", hetwelk werd beloond met "gekverklaring + bonus" tot mijn dood.
Dit was een "geniale zet" van wat men tegenwoordigde matrix noemt, want als ik mijn mond opendeed zei men dat ik gek was.
Denken is beheerszucht en/of manipuleren van iets wat ooit perfect was : de natuurlijke symbiose van het leven.
Denken is onze uniciteit en danken wij aan een hersendefect tussende grijze stof van de linker en rechter hersenhelft : corpus callosum of verkalkte brug geheten.
Het was de kroon met doornen op de evolutie en/of het einde.
Helaas zijn alle specialisten tot fragmentarische puntdenkers uitgegroeid en zien daarmee louter onze eigen denkwereld.
U kunt - begrijpelijk - wel willen strijden voor een betere vorm van geneeskunst, maar niet voor niets werd ons uit die oude "weettijd" nagelaten :
alle cycli in ons Universum zijn elkaars gelijke en alles gebeurt tezelfdertijd.
Het gaat niet alleen logaritmisch versneld achteruit met onze gezondheid, maar ditzelfde fenomeen is op alle terrein hetzelfde.
Mag ik U nogmaals vragen hoe U de politieke kleur in de gezondheidszorg een ander gezicht wilt geven?
Siegfried Bok.
[/SIZE][/FONT]