Een aantal wetenschappers en futuristen gelooft dat de razendsnelle ontwikkelingen op het vlak van informatica, neurologie, nanotechnologie, geneeskunde en de hieraan verwante technologieën zal leiden tot een gebeurtenis waarbij hyper-intelligent en eeuwig leven zal worden gecreëerd.
Dit evenement heet 'de Singulariteit' en de bekendste voorstander van de theorie - Ray Kurzweil - denkt dat we rond 2045 zover zullen zijn.
De theorie van de Singulariteit is gebaseerd op de (empirische) vaststelling dat technologische vooruitgang exponentieel groeit; over de komende decennia zal er zelfs deze exponentiële groei zélf exponentieel groeien. Het gevolg is dat de hoger vermelde wetenschappelijke en technologische domeinen samenvloeiien en de creatie van hyper-intelligent leven toelaten. Dit leven is gebaseerd op de integratie van artificiële intelligentie en bionanotechnologie.
Kurzweil formuleerde zijn idee aan de hand van de zogenaamde
"law of accelerating returns":
Citaat:
|
An analysis of the history of technology shows that technological change is exponential, contrary to the common-sense 'intuitive linear' view. So we won't experience 100 years of progress in the 21st century—it will be more like 20,000 years of progress (at today's rate). The 'returns,' such as chip speed and cost-effectiveness, also increase exponentially. There's even exponential growth in the rate of exponential growth. Within a few decades, machine intelligence will surpass human intelligence, leading to the Singularity—technological change so rapid and profound it represents a rupture in the fabric of human history. The implications include the merger of biological and nonbiological intelligence, immortal software-based humans, and ultra-high levels of intelligence that expand outward in the universe at the speed of light.
|
Dat ziet er ongeveer zo uit:
Er bestaat heel wat discussie over deze idee, zowel op wetenschappelijk als op ethisch vlak.
De meest gehoorde, eenvoudige kritiek is deze die zegt dat Kurzweil's theorie van de exponentiële technologische vooruitgang niet objectief is, dat hij enkel empirische gegevens gebruikt die hem uitkomen en die zijn 'groeicurve' kracht bijzetten.
Anderen zien in de Singulariteit een nieuwe mythe, een soort techno-metafysica, die veel wegheeft van religies (met hun eigen finaliteit en determinisme) of van een soort techno-marxisme en techno-hegelianisme, waarbij geloofd wordt dat de 'revolutie' objectief zal plaatsvinden omdat er een soort verborgen 'vooruitgangswet' werkzaam is die ons automatisch tot deze gebeurtenis zal leiden, zelfs tegen onze wil in.
Enfin, boeiend misschien, maar ook wel bedenkelijk, die Singulariteit. Wat denkt u ervan?