[1handclapping]

De kritiek op het huidige kapitalisme en meer in het bijzonder de kapitalistische organisatie van de pharma-industrie "weerleggen" met het feit dat een totalitaire staat (staten) niet in staat zijn een socialistische
of anarchistische maatschappij in te richten doet de discussie gewoon ontsporen.

Ik ben een halve duitser en een deel van mijn duitse familie woonde in het wonderland DDR (zie ook de mooie film Goodbye Lenin). De muur was nog niet goed weg of ik zat in Brandenburg met inwoners van de ex-DDR
hun herinneringen op te halen. In mijn beroepsleven had ik te maken met
"kaders" van het Joegoslavisch systeem, "kaders" van het arabisch socialisme in Algerije, en Poolse ex-pats tijdens de donkerste rode dictatuur in Polen, die van de zegeningen van het arabische socialisme profiteerden.

Het blote feit dat (in 1980) de Poolse intelligentia grif toegaf dat het dagelijks leven in Algerije stukken aangenamer was dan in het rode Poolse Paradijs moet toch te denken geven ! Het was toen in Algerije bv; niet mogelijk een draagbare radio te kopen of een fles limonade zonder dat men een lege fles kon "binnenbrengen" !

Over de fantastische vooruitgang in China gesproken ! Men heeft er nu McDonalds en Coca Cola ! Om in Peking in een park te gaan wandelen
moet je toegangsgeld betalen ! & Dan moet je weten dat de chinese
arbeidsters speelgoed voor onze markt produceren aan Kost en inwoon
en een zakgeld van € 20,-. Dat is zo ongeveer zoals de slaven in het zuiden van de USA leefden in de tijd voor de seccesieoorlog.

Er zijn inderdaad Chinezen die met een Rolls Royce rijden en hun eigen kopie van het paleis van Versailles bouwen.. een communisme waar de sociale ongelijkheid groter is dan in het verfoeilijk kapitalistische Westen ?
"Nein Danke !"

Maar laat ons eerst de Pharma-kwestie nader bekijken : men werkt en investeert duidelijk ongelofelijk veel in "Welvaartsziekten" ik bedoel aandoeningen waaraan "wij westerlingen" lijden - zgn. "Tropische ziekten" die in de armere landen voorkomen krijgen weliswaar ook wat aandacht,
maar daar zullen waarschijnlijk niet zo snel oplossingen komen. Het boeiende is dat de pragmatische ervaring ook in dit kapitalistisch georganizeerde economisch systeem tot bijsturing leidt : de nieuwe dreigingen van pandemieën doen onder de dang van de omstandigheden de pharma-reuzen samenwerken & in ongelofelijke snelheid met oplossingen zonder al te veel licentievoorwaarden op de markt komen.
Men beseft blijkbaar steeds meer dat de chantage van monopolisten
een economische aberratie is en men beter zorgvuldig een optimale winst nastreeft ipv op een pirateske wijze een maximale te eisen.

Moeten we nu in de handelsoorlog van staatsorganisaties bij middel van Kiwi en andere generische praktijken een voorbeeld zien van hoe we het kapitalisme "manieren" kunnen leren ? Ik geloof het niet, ik reken eerder op een steeds betere samenwerking in de wereld van syndicalisten en progressieve krachten om op pragmatische wijze "het beste van de werelden" te verenigen om te bereiken dat iedereen van bij de geboorte inderdaad met gelijke kansen kan vertrekken.

Want ja : iemand die als "kansarme" geboren wordt heeft niet alleen minder kans op het vergaren van aardse goederen, maar bovendien zal hij/zij minder lang leven en zal ook meer kans maken om door ziekte gehandicapt te worden, drugsverslaafd en op allerhande inclusief criminele wijzen uitgebuit. Ook de kansvollen hebben er alle belang bij dat deze sociale onrechtvaardigheid uit de wereld geraakt - besmettelijke ziekten door nieuwe resistentere virussen en bacterieën bedreigen iedereen
om van drugs en criminaliteit nog maar te zwijgen.

Er is zo een verhaal van Edgar Allen Poe over de "Rode Dood" dat zeer lezenswaard is over een edelman die dacht dat hij pestilentiën zou kunnen buitensluiten... Niet dus.