Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal
Ik denk dat het een persoonlijke vete is tussen Vandelannotte en Electrabel. Toen Electrabel wou investeren om windmolens in de zee te ztten heeft Vandelannotte alles in het werk gesteld om te voorkomen de Electrabel een vergunning krijgt. Vergeet niet dat de Socilisten met de energiesector steeds willen terugkeren hebben naar de openbare sector. Wie heeft in Zeebrugge in de tijd windmolens kunnen overkopen? Interelectra. De zuivere intercommunale waar Steve Stevaert voorzitter van was. Wie heeft in de tijd getracht om van gemengde intercommunale naar zuivere intercommunale te veranderen? Daniël Termont. Het is hem uiteindelijk niet gelukt. Nu is er geen noodzaak meer want iedere klant kan kiezen wie hij als leverancier heeft. Hij zetelt nu evenwel in Eandis (en in nog veel meer). Weet dat Eandis een privébedrijf is die voor 100% in handen is van de Netbeheerders (70% gemeenten en 30% privé). Hij is zijn doel stilletjes aan het bereiken.
Vermoedelijk is het zo dat wanneer de kerncentrales moeten sluiten we mogelijk energie in het buitenland moeten kopen. Frankrijk mogelijk. 95% van de productie in Frankrijk is kernenergie.
|
Het gaat inderdaad niet enkel om Johan Vande Lanotte zijn persoonlijke ijdelheid. Het gaat om een regelrechte energieoorlog die door Johan Vande Lanotte werd uitgelokt. Hierbij heeft hij geen oog voor de realiteit maar voor het implementeren van een eenheidsenergiemarkt in België die door socialisten - dus door hemzelf - wordt gecontroleerd.
In deze redeneert hij volgens het ethisch, verwerpelijk principe dat ik al eerder op dit forum aanhaalde: "Houd je eigen tuin proper door je afval op de tuin van je buur te storten".
Ieder realistisch mens weet onderhand wel dat we via alternatieve energiebronnen nooit de sluiting van kerncentrales kunnen opvangen en we dus energie zullen moeten invoeren die in het buitenland door kernsplijting werd opgewekt.
Misschien nog enige duiding bij deze energie-oorlog...
Het doel is (a) de sluiting van de kerncentrales af te dwingen zodat de economie moet terugvallen op alternatieve energiebronnen; (b) deze alternatieve energiebronnen én de energieverdeling onder socialistische controle brengen door voortdurende sabotage van initiatieven die uitgaan van de privé-sector.
Zoals bijvoorbeeld het dwarsbomen van de plaatsing van windmolens in Zeebrugge, de sabotage van de Electrabelplannen voor zeewindmolenparken en bovenal wordt met de sluiting van de kerncentrales gepoogd Electrabel op de Belgische energiemarkt te onthoofden.
Tevens wordt alles reeds structureel op poten gezet zodat een monopolistische energiemarkt mogelijk wordt...
Zo werd onlangs Infrax (voorzitter Walter Creemer, SP.A) opgericht en dit is een exploitatieverband tussen de bestaande intercommunales Interelectra (voorzitter Walter Creemer, SP.A), IVEG (voorzitter Jan Claes, SP.A) en WVEM (voorzitter Paul De Fauw, SP.A) die in gans Vlaanderen aan elektriciteits- en gasexploitatie doen.
Bovendien richten deze drie intercommunales de vennootschap ASPIRAVI op die hernieuwbare energie zal verdelen en exploiteren.
Ik had het in mijn eerste bijdrage ook over de intriges rond het windmolenpark op de Thorntonbank. Voor de bouw van dit windmolenpark staat de onderneming C-Power in. Deze werd opgericht door Dredging International (baggerwerken), EDF (Franse onderneming die investeert in nieuwe energievormen) samen met rara:
-Interelectra (SP.A)
-Waalse gewestelijke investeringsmaatschappij SRIW geleid door Jean Claude Dehavre (PS)
-SOCOFE (Waalse intercommunale investeringsmaatschappij) geleid door Jean-Claude Marcourt (PS).
Het doel van de sluiting van de kerncentrales is dus om de grootste private speler - Electrabel - zijn belangrijkste commerciële troef uit handen nemen.
Bovendien saboteren zij bijna elk nieuw initiatief van die private speler op de markt van alternatieve energiebronnen.
Tegelijkertijd wordt een structuur opgezet die de alternatieve energievoorziening in dit land moet gaan domineren.
Noem het een verdoken vorm van nationalisering, maar dan nog veel erger dan een gewone nationalisering.
Nu lijkt het wel dat de PS meer en meer bereid blijkt om te praten over een vooruitgeschoven sluiting van de kerncentrales.
Hiervoor zijn twee redenen:
Ten eerste is het zo dat, ook al behoren SP.A en PS tot eenzelfde ideologische strekking, ze toch elk binnen hun gewest opereren.
Mbt communautaire onderhandelingen kan het uitgestelde sluitingsscenario door de PS gebruikt worden tegen de SP.A om geen al te grote staatshervorming toe te staan.
Ten tweede wordt waarschijnlijk druk uigeoefend op Wallonië vanuit Frankrijk. Zoals iedereen wel weet werd de fusie tussen Suez en Gaz de France door de Europese Commissie goedgekeurd mits afstoting van Distrigas, SPE (alternatieve energie en nu volledig onder Britse controle komend) en Fluxys.
Deze fusiemaatschappij controleert Electrabel en zal in Frankrijk aan heel wat politieke touwtjes trekken om de neus van alle Waalse politici in de richting van uitgestelde sluiting van de Belgische kerncentrales te krijgen.