Het feit dat je moet lid zijn stoot me tegen de borst. Hoe de Orde nu georganiseerd is , ga ik er niet mee akkoord. Doch ze doet soms ook goede zaken. In mijn sector van de ziekenhuishygiëne en antibioticabelied was er een arrest van de orde die een individuele arts op de vingers tikte omdat hij het schema van het ziekenhuis niet volgde (opgesteld door collega artsen). Dit is nodig wil je de overconsumptie van antibiotica beheersen en zo minder resistente bacteriËn hebt. Als individuen dit niet doen ondergraaf je een goed beleid. De orde heeft hier orde op zaken gesteld en dat is goed. Voor een rechtbank kan je hiermee niet tertecht. Dus een tuchtorgaan voor de deontologie is misschien nog zo slecht niet. Wel zie ik ook een rol wegeggeldgd voor de orde inzake bemiddeling tussen artsen en patiënten. Het is zo dat een oud prof van me zei: "als je een fout toe geeft willen veel mensen dat aanvaarden", en de zaak is opgelost. Nu is het zo dat artsen dit niet meer mogen doen (vzekeringen hebben dit niet graag). Maar gesteld dat dit kan in de schoot van de orde die in alle openheid de arts , patiënt ene bemiddelaar (onafhankelijk) kan samen zetten... En als het dan nog niet voldoet (voor de patiënt) kan hij nog steeds naar de rechtbank...
Nu, dat men ook begint met jonge artsen toe te laten, nu moet je eerst 10 jaar arts zijn voor je erin kan...
|