Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
Ooit al eens meer dan een lagere schoolboekje over deze revoluties erop nagelezen... bij voorbeeld met betrekking op wat er in Frankrijk na 1789 allemaal gebeurde?
|
Wat is je punt? Na elke revolutie is er overgangsfase van repressie, die gewoonlijk enkele jaren tot enkele generaties duurt.
In het geval van de Russische revolutie is die overgangsfase nooit geeïndigd wegens gebrek aan moedwil bij de nieuwe Russische elite.
In het geval van de nationaal-socialistische revolutie is men nooit verder geraakt dan die overgangsfase omwille van de oorlog die tegen Duitsland is gestart in 1939 en die Duitsland verloren heeft.
In het geval van de Amerikaanse revolutie was de overgangsfase verwaarloosbaar, dit hoofdzakelijk omdat het Ancien Regime zich in Engeland bevond en maar relatief weinig steun kende in de VS zelf.
In het geval van de Franse revolutie was de overgangsfase extra bloedig, omdat ze onvoldoende voorbereid was en leidde tot bittere chaos. Het ene regime volgde het andere en was vaak nog repressiever dan het vorige. Zelfs hier duurde het echter maar een 15-tal jaar eer de chaos gedaan was. Vandaag beschouwen zowat alle humanisten de Franse revolutie als het keerpunt van de moderne beschaving en één van de grootste stappen voorwaarts.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
Communistisch Rusland kwam voor de gewone Rus trouwens als 'business as usual', hoe goed Trotski en Lenin het misschien meenden, weinig Russen zullen het verschil met de eeuwenlange onderdrukking van de tsaren hebben gemerkt.
|
De intellectuele en economische elite merkten het wel. Op enkele gelukkigen na, die zich mochten herdopen als deel van het proletariaat, verdwijnde de oude elite steevast naar de goelag of het hiernamaals.
Verder veranderde er toch wel veel in de manier waarop mensen leefden en dachten. Gelijk heb je echter wel wanneer je zegt dat de levensstandaard er niet echt vooruit gaat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
Dus denk even na voor je het woord 'revolutie' in de mond neemt, vele revoluties zijn 'schijnrevoluties' die met nieuwe propaganda de mensen op juist dezelfde manier uitbuiten als tevoren.
|
Daar heb je wel een punt, al lijkt mij dat niet het geval bij de vier revoluties die ik heb opgenoemd.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
En de revoluties die de maatschappij werkelijk volledig hervormen, kunnen meestal niet op een groot draagvlak bij de bevolking rekenen.
|
.... tenzij die revolutie gepredikt wordt in een toestand van sociale en economische chaos. Zowel de Franse, de Russische en de nationaal-socialistische revolutie hebben van die voedingsbodem kunnen profiteren. De Amerikaanse revolutie vormt ook hierop weer een uitzondering, omdat het hier gaat om een combinatie van een ideologische revolutie en een feitelijke secessie van een kolonie. Secessie-revoluties kunnen gewoonlijk op meer sympathie rekenen wanneer er sprake is van grote culturele en/of economische verschillen tussen het gebied dat zich wenst af te scheiden en zeker wanneer er sprake is van enige uitbuiting.
Voor ons zal het dus wachten zijn op de eerstvolgende economische en sociale crisis. Ik vermoed niet dat we daar nog langer dan 10 jaar op hoeven te wachten. Een revolutie staat dus voor de deur
