Discussie: Wat met Brussel
Los bericht bekijken
Oud 16 januari 2007, 23:07   #91
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart Bekijk bericht
Wat was de reden om Brussel uit Vlaanderen te rukken en een derde gewest te creëeren? De taal? Indien men voor elke tweetalige gemeente een apart gewest zou hebben gemaakt...

Taalgebonden materies behoren tot de gemeenschap, niet tot het gewest. De Franstalige gemeenschap heeft een bestaansreden, het Brussels gewest daarentegen is volstrekt zinloos. Het Derde Gewest maakt Brussel een virtueel failliete stad. Nogal logisch, aangezien de hoofdstad bestuurlijk van zijn hinterland werd afgesneden.
Gezien het sociaal-economische belang van Brussel voor Vlaanderen - en omgekeerd! - is het wel duidelijk waar Brussel heen moet. Wallobrux is belachelijk als denkpiste want Wallonië kan amper voor zichzelf zorgen, laat staan daar nog eens de Brusselse miserie bij te pakken. Een Brussels DC is even belachelijk want Europa zit niet te wachten op een hoofdstad die miljarden aan onderhoud kost. Ze zullen eerder de Europese instellingen verhuizen en Brussel laten rotten, dat is veel goedkoper.

Als de Brusselaars slim zijn kiezen ze voor Vlaanderen.
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden