Ze hebben tijd genoeg gehad om BHV te "onverwijld" te splitsen.
En wie zegt dat volgens het arbitraghof het 24 JUNI moest zijn?
Ik lees op de VB site:
Citaat:
In normale omstandigheden zouden de verkiezingen pas op 24 juni plaatsvinden, maar dat kon niet vanwege een arrest van het Arbitragehof. Het hoogste rechtscollege van het land bepaalde immers dat de verkiezingen ongrondwettelijk zouden zijn als de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde tegen dan niet was gesplitst. Een netelige kwestie waarvoor de paarse regering nu een achterpoortje heeft gevonden. Verhofstadt en co. vervroegen de verkiezingen wat en zo kunnen ze de hete aardappel van BHV nog eens vier jaar voor zich uitschuiven. Zo gaat dat in België…
Intussen laat de Leuvense grondwetspecialist Paul van Orshoven (professor aan de KU Leuven) weten dat de regering zich ‘vergist’ in de datum waarop het arrest van het Arbitragehof van kracht wordt. Volgens van Orshoven ligt de vervaldatum op 18 mei en zouden de verkiezingen dus vóór die datum moeten georganiseerd worden. Zoniet zouden de verkiezingen eigenlijk onwettig zijn en de resultaten ongeldig. Van Orshoven stelt tot slot dat het aan het parlement is om die onwettigheid vast te stellen… Maar – u kan het zelf wel raden – dat zullen de traditionele (regerings)-partijen natuurlijk nooit doen. Zo gek zijn ze nu ook weer niet.
|