Discussie: de koning in 1991 ?
Los bericht bekijken
Oud 19 januari 2007, 02:13   #3
UFSIA
Parlementslid
 
UFSIA's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 1.565
Standaard

Citaat:
Ja, sorry, overwerkt. Niet betaald door de staat, weet u.
hehe, geen zorgen, we kunnen niet allemaal genieten van een oneerlijke dotatie

Hoe staat u overigens tov de dotatie voor prins Laurent en Astrid ?

Citaat:
Zo was iedereen tevreden: de koning want hij heeft niet moeten tekenen en het volk/parlement want de wil van de meerderheid werd gerespecteerd en de wet is goedgekeurd.
zou zoiets in theorie voor herhaling vatbaar moeten kunnen zijn ofwas 1991 een uitzondering ?

Stel dat volgend jaar de koning een wet niet ziet zitten omwille van zijn persoonlijke wereldbeeld ?

Citaat:
Ik begrijp niet waar sommigen hier een probleem zien.
ik denk dat het voor flaminganten koren op de molen is , iets van die ene die door toeval van in de juiste wieg geboren te zijn kan nu daardoor wetten blokkeren

of iets in die trend ... zou het niet toekomstige conflicten kunnen vermijden als we pakweg de koning geen wetten meer lieten ondertekenen maar enkel lintjes knippen ?


En wat denkt u van abortus ? Gaat u voor het recht van de vrouw om altijd en overal over haar lichaam te beschikken of is het gelegaliseerde babymoord voor u en zou u die wet liever weer afgeschafd zien ?
__________________
Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn.
~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7

Laatst gewijzigd door UFSIA : 19 januari 2007 om 02:14.
UFSIA is offline