Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Nee. Eén van de andere regeltjes in de koran zegt dat indien ze in een land wonen waar ze (nog) niet in de meerderheid zijn, ze eerst een tijdje de wetten van dat land moeten volgen tot ze wel in de meerderheid zijn, of tot ze tenminste sterk genoeg zijn om de bestaande wetten te kunnen omvergooien.
Het enige wat je dus nodig hebt is geduld.
Zie maar hoe het er in Iran aan toe is gegaan nadat de islamitische mullahs de macht hebben overgenomen. Of denk je dat ze daar allemaal ineens van "interpretatie" zijn veranderd?
|
Nee, ik denk niet dat in Iran iedereen van interpretatie is veranderd. Ik denk ook niet dat de mullahs van interpretatie zijn veranderd. Wel dat de macht is verschoven naar de fundamentalistische interpretatie. Dat is een heel ander verschil en een heel andere discussie.
Of denk je dat toen Henry VIII de Anglicaanse Kerk oprichtte, dat iedereen toen plots van interpretatie van de Bijbel veranderde ?
Over het regeltje wat volgens jouw wijst op geduld: Dat is een veelbesproken regel, en de meest courante interpretatie ervan is er een van kerstening. Net zoals dat voor de getuigen van Jehova geldt. Net zoals dat in de Bijbel staat, moet ge uw medemens bekeren. Wij hebben daarvoor zwaarden en geweren gebruikt, bij de kolonisaties en kruistochten.
Dat is één mogelijke interpretatie. Denk je dat Bijbelstudie een lang leven zou beschoren zijn als er maar één interpretatie mogelijk was ? Denk je dat exegese van de Koran lang zou duren als er maar één interpretatie mogelijk was ?