Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man
Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen alternatieve/groene/duurzame energie. Maar voorlopig volstaat die absoluut niet om onze energiebehoefte te dekken.
Naast voldoende kerncentrales, zou het moeten gaan om nieuwe energiedragers die door onze speerpunttechnologie ontwikkeld worden én een vervolmaking van bestaande procédés:
- de optimalisering van brandstofcellen op waterstof (cfr. het European Hydrogen and Fuel Cell Technology Platform betreffende de overschakeling op een waterstof-economie)
- de vergassing van de gigantische voorraden steenkool en methaanhydraat
- bio-ethanol van suiker- en zetmeelhoudende planten, biodiesel van plantaardige oliën, biogas van mest en organisch afval
- het winnen van brandstof uit oliehoudend gesteente
- het efficiënter winnen van hydro-electriciteit dankzij verbeterde technieken
- de optimalisering van de opbrengst van zonnecollectoren (tot en met de bouw van heuse zonnetorens die tot 1 km in de hemel reiken)
- zwevende windturbines die op grote hoogte extra rendement opleveren
- electriciteitswinning uit de golfslag op zee, de kracht van getijden, de temperatuurverschillen van zeewaterlagen
- geothermische centrales die de onderaardse hitte gebruiken.
Veelbelovend allemaal, maar toekomstmuziek.
|
Toekomst, maar waarom er nu al niet investeren en hierdoor veel kennis ontwikkelen, waardoor we een stap voor kunnen zijn op andere landen en zoals vroeger de windmolenindustrie een belangrijke wereldspeler worden.
Helaas is het met die windmolenindustrie al misgelopen wegen veel te weining politieke interesse,...
Maar uit het verleden moet men leren, dus waarom zelf geen voorloper worden?