Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant
Ondertussen staat half het Midden-Oosten in de fik maar nog steeds blijken er mensen te zijn dat Bush onze grote redder is.
Bush heeft duidelijk gezegd: er zijn massavernietingswapens in Irak! Als hij die bewijzen had, kon dat zeker geen probleem zijn om die wapens boven te halen eens de oorlog beëindigd was. Kom dus niet af met: "de woestijn is groot". Ofwel heb je de bewijzen en weet je waar ze liggen (die massavernietigingswapens) ofwel heb je die bewijzen niet.
Dat de massavernietigingswapens nog steeds niet gevonden zijn, zegt genoeg.
Bovendien moet je niet ver kijken om te beseffen dat Bush totaal onbekwaam is. Of het nu gaat om Irak, Afghanistan, economie, sociaal beleid, Katrina, begroting, of wat dan ook: hij maakte er overal een puinhoop van. Zelfs de Amerikanen klasseren hem ondertussen als de op één na slechtste president ooit. Nog meer duidelijkheid nodig?
|
Stel dat de massavernietigingswapens binnenkort toch zouden gevonden worden, is de oorlog dan verantwoord?
En zo ja, zijn de Fransen, Duitsers en Belgskes (die het voortouw hebben genomen - volgens velen uit eigen belang - in het verzet tegen de oorlog
) niet verantwoordelijk voor de afloop van de oorlog in Irak (door manschappen en andere hulp te leveren)? Want het is niet omdat men niets doet, dat men niet verantwoordelijk is en verstandig is...
En wat dan gedacht van mensen zoals U?
