Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Ik heb Jeam Marie niet gelezen en ik heb net als hij standpunten die zeker niet "mainstream" zijn, dus je mag stellen dat ik hem apprecieer.
Hij krijgt media-aandacht genoeg en die laten heb lang en breed zijn mening ventileren (zijn klaagzang daarover acht ik dus onjuist)
-Hij is voor een flat-taks van 30 % (een voordeeltje van 20% voor de rijksten van ons)
-Hij wil meer wegenonderhoud en meer wegen in het bijzonder autosnelwegen
-Hij is tegen een gesubidieerd openbaar vervoer en dus automatisch voor een hogere toegankelijkheid van de steden door het gemotorizeerde personenvervoer.
- Hij is voor een beperking van de werkloosheidsvergoedingen in tijd.
-Hij is absoluut voorstander van een vrij verkeer van personen en goederen bnnen de EU (ook van de werknemers, die dus overal mogen werken). Ik veronderstel dat hij dus ook voor de zgn; "Bolkestein"regels is.
-Hij is niet bereid om hierover compromissen te sluiten. (Tenzij hij minister wordt ? Never say never..)
Die meningen zijn op zich niet eens buitengewoon, in een of andere vorm zijn zelfs "bravere" VLD leden akkoord met zulke stellingen. Het punt dat ik aan JMDD verwijt is dat hij weigert in te zien dat machtsdeelname in België
of in eender welke West-Europese democratie een kwestie van compromissen sluiten is. Indien "Paars" er niet was, zou er Oranje/Blauw zijn of Oranje/Rood etc.. en de deelnemende partijen moeten dan steeds "water" in hun "wijn" doen. Voorts doet hij minstens een vermoeden rijzen dat zijn "kritiek" voornamelijk soelt op het feit dat hij door het "establisment" van de VLD van de "postjes voorbehouden aan de vrienden"
uitgesloten is. In wezen komt een keuze voor JMDD er gewoon op neer dat men een andere "kleik" verkiest die "meer van hetzelfde" zal brengen.
Als "realpolitieker" zou ik om "tactische" redenen Dedekker de hemel moeten in prijzen, omdat hij mensen van het Vb zou wegtrekken.
Ik geloof daar gewoon niet in.
|
Zijn standpunten zijn in grote lijnen overlappende met deze van de VLD maar de VLD heeft ruimschoots bewezen er niets aan te kunnnen/willen doen.
Je hebt gelijk dat politiek een mix is van standpunten en compromissen maar het is net het (extreme) compromis model tussen de VLD en de SP.A (PS) dat de VLD totaal op de knieen gedwongen heeft. Het is de VLD die het hoogste postje heeft maar wat hebben de leden/medestanders daar de voorbije 8 jaar aan gehad? De particratie is zit veel te diep en daar MOET iets aan gedaan worden.
Er is niemand die kan beweren dat Dedecker geen groot risico neemt maar er is geen alternatief.