Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Er is echter één wezenlijk verschil: De activiteiten van de Einsatzgruppen zijn onloochenbaar en hielden zich bezig met het systematisch uitmoorden van tienduizenden, zo niet honderdduizenden Joden.
|
Dat Einsatzgruppen ethnische zuiveringen uitvoerden wordt betwist door Holocaust revisionisten aan de hand van documentaire bewijzen. De Einsatzgruppen waren in de eerste plaats een groep die civiel verzet moest uitroeiien. Het is onbetwist dat heel wat mensen stierven in gevechten en executies door de hand van de Einsatzgruppen, maar dat waren zowel zowel joden als niet-joden.
Wettelijke beperkingen staan mij niet toe hier verder op in te gaan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
In het ravijn van Babi Yar is bijna de hele Joodse bevolking van Kiëv afgemaakt, dat stoffelijke bewijs ligt er nog altijd.
|
Ook dit wordt betwist door Holocaust revisionisten. Wettelijke beperkingen staan mij ook hier niet toe hier verder op in te gaan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Daarom is het bijzonder logisch te vermoeden dat de Duitsers, als ze in het vrije veld massale en structurele genocide plegen, datzelfde deden in hun kampen waar ze miljoenen Joden binnen brachten en waar er slechts enkele tienduizenden weer uit kwamen.
|
Je gaat uit van het ene en leidt daar het andere uit af, zonder het ene te bewijzen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Of je gaat ervan uit dat die Joden zijn weggetoverd, dwingt de logica (naast de fysieke bewijzen die overweldigend zijn) aan te nemen dat die Joden massaal uitgemoord zijn geweest in de kampen.
|
Er zijn stapels lijken gevonden. Revisionisten geven ondervoeding en ziektes als typhus aan als doodsoorzaak, wat wordt bevestigd door forensisch onderzoek dat in 1945 werd uitgevoerd. Verder zijn er heel wat Duitse documenten die pogingen tot het reduceren van het dodentaantal bespreken en waren er ook meerdere methoden hiervoor in gebruik in de Duitse kampen.
Verder argumenteren Holocaust revisionisten dat het totaal aantal "ontbrekende" joden ergens tussen 100,000 en 1,000,000 ligt en dus niet in de buurt komt van het mythische 6,000,000. Wist u trouwens dat er tijdens WO1 ook al beweerd werd dat er 6,000,000 joden in grote nood waren of gestorven waren?
Zoals eerder vermeld, kan ik niet verder ingaan op de door revisionisten gebruikte argumenten omwille van wettelijke beperkingen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
De vergelijking met de Amerikaanse detentiekampen is dan ook absurd en door negationistische kwaadwilligheid ingegeven: De Amerikanen maakten niet massaal Amerikaanse Japanners af, 99,90% van hen die detentiekampen binnen gingen kwamen er weer terug uit en tot op de dag van vandaag is er geen enkele aanwijzing dat er genocidaire praktijken werden gepleegd in die kampen.
|
De Amerikaanse krijgsgevangenenkampen van vlak na de oorlog (waarvan er heel was zich op Duitse bodem bevonden) hebben het leven gekost aan vele duizenden Duitse soldaten. Blijkbaar hadden ook de Amerikanen problemen om hun gevangenen in leven te houden in het Duitsland van de jaren '40, al was de oorlog gedaan en zaten de Amerikanen daardoor met heel was minder problemen dan de Duitsers.
In de Amerikaanse kampen voor Japanes-Amerikanen waren deze problemen er inderdaad niet. Die bevonden zich dan ook steevast op Amerikaanse bodem, waar geen "total war" had plaatsgevonden en de levensomstandigheden daardoor niet te vergelijken waren met het Duitsland van de jaren '40.
Het is dus kwaadwilligheid van uw kant deze feiten te negeren en daardoor enige vergelijking tussen te Amerikaanse en Duitse kampen als ongeldig te verklaren.