Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Even een nieuwe 'draad' openen
Het Nazisme en het fascisme worden vaak (altijd) op 1 hoop geworpen.
-Wat zijn de grootste verschillen tussen beide,
|
Daar is heel wat werk voor nodig. Bovendien, welk fascisme bedoel je? Dat van de beginperiode of dat van de Republiek van Salo?
Laat ons hier alvast drie zeer belangrijke fundamentele verschillen geven:
Fascisme = superioriteit van de Romeinse/Italiaanse cultuur, NS = superioriteit van het "Arische ras".
Fascisme = bevat staatsnationalisme, NS = bevat "völkisch" nationalisme
Fascisme = geen absoluut leiderschap maar politieke leider kan tot orde geroepen worden van fascistische partij. NS = absoluut heerschappij van de "Führer", die alles beheerst en controlleert, dus ook de partij zelf.
Citaat:
|
en zijn die fundamenteel?
|
Ja, heel zeker!
Citaat:
|
-Wat zijn de meest positieve en de meest negatieve gevolgen van deze 2 strekkingen?
|
Positief: sociale rechtvaardigheid
Negatief: absoluut leiderschap wat misbruik, mouwvegerij, afhankelijkheid veroorzaakt.
Citaat:
|
-En is er nog levensvatbaarheid voor 1 van die strekkingen, en vormen die een bedreiging voor onze maatschappij (want het zogenaamde anti-fascisme draait op volle toeren)
|
NEEN! Absoluut zeker onmogelijk! Wat men hedendaags onderschat (zowel voor- als tegenstanders) is de sterke invloed van de tijd waarin het plaatsvond. Zowel het fascisme als het NS hadden toen wetenschappelijke ontwikkelingen, nieuwe artistiek-culturele invloeden en de sociaal-economische toestand in hun voordeel.