Was dinsdagavond op de boekenbeurs waar VRT1 radio een debat
organizeerde over het ontwerp van verdrag voor een europese grondwet.
Vanuit de zaal werd de opmerking gelanceerd (alle aanwezigen ontvingen het boekwerk met de komplete tekst zoals deze door de conventie voorgelegd is). Dat dit tocvh wel een zware boterham is om aan "het volk" voor te leggen en er Ja/neen voor te laten stemmen. Karel De Gucht
vond dat men dit niet moet schuwen - de partijen moeten de kiezers maar voorlichten vond hij (terecht). Op de vraag of dit dan geen bindend referendum zou moeten zijn antwoordde hij dat het enige bindende referendum dat ons land kende (koningskwestie) ook niet gevolgd is
en men een advizerend referendum nu (europese grondwet) toch niet zomaar naast zich zal kunnen leggen. Verder is het interessant op de merken dat de europese grondwet (of wat het zou moeten worden) ook
een soort referendum voorziet nl. als de burgers uit verschillende lidstaten
(aantal niet gespecifieerd) één miljoen handtekeningen kan genereren over een bepaalde kwestie - deze door het europese parlement op de agenda geplaatst moet worden. Dit typeert de Europese democratie ttz waar men aan toe is : steeds meer macht voor Europa maar dan wel onder de ijzeren kontrole van de (grote) nationale staten. De europese grondwet dreigt te verworden tot een verankering van een status quo
(dat nog niet gedefinieerd is). Hety beangstigende is dat Europa nergens op de agenda staat.. (& als het er dan al op staat voor de verkeerde redenen zie Zweden laatst). Alleen de groenen hebben het blijkbaar begrepen (al is het misschien voor de verkeerde redenen) en formeren intussen een echte europese partij.
|