[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C
Ik geef al tien jaar les aan een middelgrote universiteit in Brussel.

Da's dan toch de VUB. Er is niet makkelijker een communistisch bolwerk te vinden in België.

De enige reden waarom Stalin erin sloeg zijn troepen door Europa te jagen in 1943-45 is dat ze meer angst hadden van Stalin en zijn schoothonden dan van de Nazi kogels en granaten.
De Nazi's konden ze misschien overleven, Stalin en zijn waanzin niet.

Eind 44 begin 45, toen de USSR generaals goed doorhadden dat Stalin hun niet ging afrekenen op 10 000 doden meer of minder, gingen ze all out, en was de hoofdzaak plunderen en verkrachten. Soldaten die het menselijk hielden werden gestrafd. Officieren die eerder aan de veiligheid van ieder dachten dan aan het "veroveren van meer grond" en dus eerst verzetshaarden van ingesloten Duitsers wilden opruimen werden met plezier afgeschoten.

Berlijn was het doel, en Parijs, en Antwerpen. Gelukkig dat Stalin na de demonstraties op Hiroshima en Nagasaki doorhad dat Moskou te verdampen was met een paar bommen. En dus zijn legers liet niet verder liet oprukken.

Want de orders aan de Russische generaals aan het Duitse front waren duidelijk. Ruk op tot de mannen op zijn, of de Atlantische oceaan ze stopt. Na de 2 atoombommen waren de orders ook duidelijk. STOP EN GRAAF IN. En tussen haakjes, sleur alles van waarde weg of vernietig het. En als je toch bezig bent, vernietig alle bewijzen van USSR gruwelijkheden.

Ook, zonder de Geallieerde oorlogskonvooien via Moermansk hadden de Russen pas in 1950 genoeg materiaal kunnen hebben om tegen de Nazi techno-overmacht in te gaan.

En dan nog, als de Nazi's iets slimmer hadden geweest en de SS (niet de waffen SS) uit de West USSR satelieten weg gehouden, dan hadden we waarschijnlijk hele corpsen "West USSR Russische " Waffen SS zien oprukken richting Moskou om de heerlijke Leider Stalin op te ruimen.
Dat ze er in gelukt zouden zijn is te betwijfelen. Tegen de tijd deze corpsen uitgerust zouden zijn, hadden de Russen achter hun verbrande aarde ook de nodige tijd gehad.

Bof, heel veel alsen. Maar 1 ding is iedereen over eens.
Stalin en Hitler waren gelijkgestemden. Macht voor hen, en het volk moest maar volgen.

Wat zijn de verschillen tussen het Stalinisme en Nationaal socialisme?
Ik zie er niet veel.
Beiden staan voor dat het volk voor het land werkt, en het land voor het volk zorgt.
Beiden gaan ze ervan uit dat 1 sterke leider veel beter is dan een hoop zakkenvullende egocentrische politici.
Beide ideologiën hebben zonder Boe of ba vele duizenden, zelfs miljoenen mensen uit hun huizen/leven gerukt en verplaatst naar plekken die niet veel anders waren dan een afvaldumpplek voor "volksverraders" "untermenschen" enzoverder.

Mare, als U C2C per se een standbeeld van Stalin wil neerzetten, in mijn tuin is wel plek voor een klein bronzen standbeeldje hoor, naast die container met radioactief afval die ik van makkie mag zetten.