1. De vraag die gesteld zal worden is wel degelijk relevant - het gaat niet over gesprekken voeren maar een afstaan van nationale bevoegdheden aan een nieuw rechtspersoon (wat de EU momenteel nog niet is)
Zo zie je maar dat wat een simpele vraag lijkt een boel kan verbergen
eigenlijk zou men voor zulke referenda nee dank je moeten zeggen
- of toch niet ?
2.Of het referendum over Leopold III nu als bindend aangekondigd was of niet is een diskussie die met Karel De Gucht zou moeten gehouden worden
Zijn bewering die hij daarbij aanknoopt nl. dat een referendum bindend of niet altijd in de papiermand kan eindigen is in dit geval ten minste onjuist:
Stel dat het over een bindend referendum zou gegaan hebben dan was de uitslag ondubbelzinnig Leopold III mocht zijn regeerperiode voortzetten.
Hij verkoos echter dit niet te doen en troonsafstand te doen ten voordele
van zijn zoon. Dit is het uiteindelijke resultaat en dat zou geen afbreuk gedaan hebben aan het bindend karakter van de volksraadpleging.
De stelling van Karel De Gucht klinkt misschien mooi maar klopt van geen kanten.
3.Europese volksraadplegingen
Dit is de illustratie van de evenwichtsdans die de conventie hield tussen
democratie van een europees rechtspersoon en de onafhankelijkheid van de deelnemende naties. In zulk wankel evenwicht is het vanzelfsprekend dat een BROV op europees vlak niet verteerd kan worden - de plicht een
petetie getekend door 1 miljoen EU burgers voor het parlement te brengen is in die optiek wel een maximum.
4.Tot slot
Sedert de Irak oorlog, het zweedse referendum over de Euro en de
aanhoudende successen van "rechtse EU onvriendelijke" partijen is er
ontegensprekelijk een middelpuntvliedende kracht die anti-EU is.
Deze kracht krijgt echter moeilijk vat op het reeds naar EU niveau overgehevelde bevoegdheden, ook omdat er voor sommige zaken gewoon geen ander alternatief is. We moeten er ons echter van bewust zijn dat men de geit en de kool niet kan sparen : als men een meer democratisch europees gezag wenst moeten de nationale staten letterlijk afgebouwd worden. Misschien moet het ontwerp van de grondwet wel terug naar "af" - aangezien de volle inwerkingstelling voorzien is tegen 2009 is het misschien wel nuttig een beetje meer tijd aan de opstelling van dit belangrijk (niet belangwekkend) document te besteden.
|