Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz
Margaret Thatcher zei ooit dat zij geen muren moesten bouwen om hun mensen binnen te houden. Niet dat dat helemaal klopt: wij bouwen eerder muren om mensen buiten te houden 
Maar niettemin, was het voor de doorsnee-burger in de Tweede Wereld niet bepaald een evidentie om zijn land op legale manier te verlaten. Je kan uiteraard discussiëren over het feit of de USSR enz "werkelijk socialistisch" waren, maar als lonen en dergelijke voortaan democratisch worden vastgelegd, zullen topingenieurs, topchirurgen etc waarschijnlijk aanzienlijk minder verdienen dan nu. Niet dat ik daar op zich problemen mee heb, maar het blijft dan de vraag hoe je ze gaat tegenhouden om elders te gaan werken, waar ze meer kunnen verdienen.
Of zullen deze mensen, de Geneesheren voor het Volk indachtig, zuiver uit idealisme in eigen land blijven ? Ik vertrek natuurlijk een beetje van een individualistisch mensbeeld maar ik vrees een beetje dat dat er niet uit te krijgen is. |
Denken dat dat er op 1-2-3 uit zal zijn zou dromen zijn, maar volgens mij is één van de grote verschillen tussen communisten en anderen dat communisten vertrekken van een fundamenteel vertrouwen in de mens. Ik bedoel hiermee dat communisten er niet vanuit gaan dat het uitbuiten van de ander of het meer willen hebben dan de ander tot "de natuur" van de mens behoort.
Ik denk ook dat mensen een verkeerd beeld hebben van het engagement van de dokters van GVHV. Natuurlijk speelt een zekere graad van idealisme een rol daarin, maar het hoofdaspect is m.i. toch een bewuste keuze om als communistisch dokter te willen leven en werken tussen en met de mensen wiens belangen men wil verdedigen.
Het opbouwen van het socialisme en uiteindelijk het communisme is dus niet zozeer een kwestie van bij iedereen hetzelfde idealisme op te wekken, maar wel van steeds meer mensen bewust te laten kiezen voor een systeem dat niet gebaseerd is op de uitbuiting van de ene mens door de andere.