Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus
Dat is wel heel éénzijdig, wat u daar zegt.
|
Dat is zo omdat religies fundamenteel eenzijdig zijn (één God of één reeks Goden waar niet aan te raken valt).
Deze eenzijdigheid, deze ééndimensionaliteit, sommigen noemen ze totalitair, moet toch niet ontkend worden? Dat is de essentie van religie (religare: verbonden zijn, het tegendeel dus van on-verbonden, on-gebonden zijn).
Het kan me eerlijk gezegd weinig schelen of er nu een paterke Damiaan de melaatsen heeft geholpen of niet. Dat doet niks af aan de fundamentele structuur van religies, die namelijk neerkomt op de onderwerping van een vrij individu (of hele volkeren) aan een reeks mythes, morele regels en instellingen die gecodificeerd zijn. Wie zich daar niet aan onderwerpt, behoort fundamenteel niet tot de religie in kwestie. 't Is ja of nee. Zwart of wit. Héél éénzijdig dus.
Het verwondert dus niet dat ook de praktische geschiedenis van zo'n onderwerpend systeem zeer eenzijdig is (kerstening, kolonisering, bekering, inquisitie, concentratie-kampen, Magdalena-kerkers, etc...).