Los bericht bekijken
Oud 27 januari 2007, 12:33   #53
Duvelke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Duvelke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus Bekijk bericht
Ongezonde levensgewoonten (roken, zwaarlijvigheid als gevolg van ongezonde leefgewoonten, drugs, overmatig zonnen, alcoholmisbruik, enz.) zouden in elk geval op een positief-autoritaire manier moeten worden ontmoedigd en op een passende wijze worden beteugeld. Het volk heeft immers de morele plicht tot gezondheid, en ieder individidu heeft de morele plicht daartoe zijn of haar steentje bij te dragen.

Indien er in Vlaanderen dergelijke positief-autoritaire maatregelen zouden worden doorgevoerd, zouden mensen die bewust ongezond leven op den duur misschien geneigd zijn te emigreren, wat de leefbaarheid van Vlaanderen alleen maar ten goede zou komen. Vlaanderen is immers toch overbevolkt en zou bijgevolg beter af zonder al die individuen die niet bereid zijn de 10 maatschappelijke geboden na te leven.
Waarom denkt u altijd economisch?
Al uw argumenten komen op hetzelfde neer. Het zal ons meer geld kosten. Is er voor u niets anders dan dat?
denkt u dat geld gelukkig maakt?
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.
Duvelke is offline   Met citaat antwoorden