Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz
als je kijkt naar de lijste van alle federale regeringen ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ale_regeringen), is een meerderheid geleid geweest door de cvp (Vanaf maart 1947 tot aan de verkiezingen van 13 juni 1999 nam de CVP vrijwel onafgebroken deel aan de regering, met uitzondering van de periode 1954-1958 toen een coalitie van socialisten en liberalen onder leiding van Achiel Van Acker aan de macht was.)
waarom zou nu ineens de opvolger geloofwaardig zijn op het vlak van staatshervorming en afbouw staatsschuld, nadat ze tientallen jaren zelf aan de macht waren en niets deden (enkel de schuld vergroten)
conclusie: cd&v is helemaal geen serieus alternatief omdat het eveneens een gewone machtspartij is |
Ik doe u opmerken dat het dus diezelfde CVP is die er (mee) voor gezorgd heeft dat Vlaanderen een bijzonder welvarende regio is geworden; dat Vlaanderen nu over een eigen Parlement en regering beschikt; dat tal van bevoegdheden werden overgeheveld naar Vlaanderen; en dat Vlaanderen binnenkort volledig schuldenvrij zal zijn.
Het is niet mijn bedoeling alle verdiensten op te eisen voor de partij waartoe ik behoor. En ik ontken ook niet dat de CVP in het verleden ook mee verantwoordelijk geweest is voor minder succesvolle zaken. Maar in de balans hebben de Vlaamse christen-democraten een globaal zeer positieve bijdrage geleverd. Als er vandaag al een grote mate van Vlaamse zelfstandigheid gerealiseerd is, dan is dat te danken aan die "machtspartij" en niet aan diegenen die langs de kant staan roepen. En dat hebben ook onze kartelpartners van N-VA begrepen.