[tomcpp]

Je hebt de vorige nog niet beantwoord :

Maar je ziet in je eerste voorbeeld hetzelfde probleem als Yahya hier probeert op te lossen : geen van de 2 erfgenamen krijgt waar ze recht op hebben.

Het is toch meer dan duidelijk dat geen enkele partij gekregen heeft waar ze volgens de verzen recht op hebben in dit voorbeeld :

Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door lincoln
Neem het voorbeeld van een man die zijn vrouw met 3 dochters nalaat, en waarvan enkel zijn beide ouders nog leven.
- Zijn dochters krijgen 2/3 van de erfenis (4:11)
- Zijn ouders krijgen elk 1/6 van de erfenis (4:11)
- Zijn vrouw krijgt ook nog eens 1/8 van de erfenis (4:12)
Tel dit tezamen en je komt uit op 9/8 van originele erfenis. Dus hier merk je dat 100% van de verdeelbare erfenis wordt verdeeld in stukken die samentellen tot 112,5%.

De dochters hebben geen 2/3 van de erfenis gekregen. Noch hebben de ouders 1/6 gekregen, en ook de vrouw heeft geen 1/8ste gekregen van de erfenis.

Dus dit is in tegenspraak met 4:11 en 4:12.

Dus is allah ondergeschikt aan de wiskunde ? Of is de wiskunde ondergeschikt aan allah ? Duidelijk is 1 van de 2 ondergeschikt.

Indien allah boven wiskunde staat kan het geen probleem zijn van in dit geval iedereen te geven waar ze recht op hebben. Immers allah zegt dat het mogelijk is, dus is het mogelijk. Zelfs moslimgeleerden zelf geven natuurlijk weer dat dit niet kan. In dit geval kunnen we rechtstreeks testen wat er gebeurd. Duidelijk zijn er al honderden zo'n experimenten geweest en is de conclusie dat er precies toch maar 100% van de erfenis ter beschikking is, en allah zich dus niet aan zijn beloften houdt die hij maakte in de koran.

Dus staat dan de wiskunde boven allah ? Maar de wiskunde beweert ook dat allah niet bestaat*. Dus deze interpretatie kan helemaal niet.

* Want de wiskunde deelt de alles op in 2 groepen : dingen en entiteiten die kunnen een steen maken zo zwaar dat ze die zelf niet kunnen opheffen (zoals een machine bijvoorbeeld, die kan helemaal geen stenen opheffen), en dingen en entiteiten die dat niet kunnen (een mens die maar 1 kg aarde beschikbaar heeft voor zo'n steen bijvoorbeeld). Duidelijk is er geen doorsnede. Maar als allah zou bestaan dan moet die in de doorsnede zitten. Hij kan immers alles. Hij kan zowel een steen maken die hij zelf niet kan opheffen, als achteraf die steen opheffen. Dus allah bestaat niet. Dit is het axioma van de uitgesloten derde.