Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door d24e
1) Ik zie niet hoe iemand met een inkomen van 10 000 euro plots 25 000 euro kan uitgeven.
|
Wat Bobke zegt: de staat heeft veel minder ontvangsten en de individuele consument draagt in zo'n systeem de kosten. Vandaar de 25 000 euro.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door d24e
2) Rijken betalen ook met een vlaktaks systeem meer belastingen dan armen per capita. Zie kolom 5 in de tabel. Het % blijft echter gelijk omdat dit eenvoudig, goedkoop in administratie en eerlijk is.
In absolute waarde echter zal je steeds meer betalen omdat je nu eenmaal meer verdient.
|
Dat is irrelevant. Het gaat om de hefboomfunctie van geld. Met 10 000 euro, waarvan ge 25 000 euro uitgeeft omdat alle basisgoederen nu veel duurder zijn geworden, houdt ge niks over. Met niks hebt ge geen hefbomen.
Iemand die 50,000 euro net overhoudt en aan dezelfde basisgoederen ook 25 000 euro uitgeeft, houdt 25 000 euro over. Daar kunt ge al wel iets mee doen.
Allez, dat is toch basisrekenkunde hé.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door d24e
3) Armen kunnen weinig consumeren, rijken veel. No shit.
Daarom dat je rijker worden dan ook moet promoten, niet afstraffen met belastingen en het afnemen van die rijkdom.
|
Maar een vlaktaks-systeem leidt tot grotere ongelijkheid en armoede, zoals elke econoom weet.
:: Uw voorstel: maak de rijken nog rijker en de armen armer.
:: Het voorstel van verstandige mensen en van economen: maak de rijken nog rijker, en maak ook de armen rijker. Dat doet ge met een progressief belastingssysteem.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door d24e
Waarom zou iemand nog willen de kans wagen een onderneming te starten en zo veel geld te verdienen als het toch maar wordt afgenomen "voor het algemeen belang"? Veel gemakkelijker om dan te houden wat je hebt en kiezen voor zekerheid.
|
Maar in een progressief belastingssysteem houdt een ondernemer toch behoorlijk wat geld over als hij een beetje normaal doet? Bovendien zal deze ondernemer in zo'n systeem ook gegarandeerd meer consumentjes hebben, want zelfs de armen zijn nu consument.
In uw vlaktaks-systeem laat ge een reusachtig leger van potentiële consumenten links liggen en groeit dat leger voortdurend aan (want de vlaktaks stimuleert de ongelijkheid). Dus zelfs vanuit macro-economisch standpunt heeft dat systeem geen enkele zin.
De vlaktaks is kortzichtig en een uiting van mensen die snel enkel aan zichzelf denken, en niet aan het langetermijn-belang, noch aan het macro-economisch belang, noch aan het publieke belang, noch aan het belang van een inclusivistische maatschappij.