Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Logischerwijs wel ja  |
Daar verschillen wij van mening.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
En ik maar denken dat mensen vrij waren om een contract aan te gaan...
|
Uiteraard. Bedrijven zijn in een libertarische samenleving echter ook vrij om hun prijzen en hun lonen op elkaar af te stemmen. Bedrijven zijn eveneens vrij om trusts en kartels aan te gaan en hun macht te gebruiken om de concurrentie te breken. Het gevolg daarvan zijn 19de-eeuwse toestanden, met een kleine rijke bovenlaag en een enorme arme onderlaag.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Waarom?
|
Omdat in veel gevallen de vrijheid van het ene individu de vrijheid van het andere individu beknopt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Leg eens uit hoe binnen volgend kader:
************************************************** ************************
* DE LIBERTARISCHE GRONDWET:
*
* ** ARTIKEL 1:
Geen persoon, groep personen of overheid mag geweld, dwang of fraude initiëren tegen geen enkel individu of zijn eigendom.
* ** ARTIKEL 2:
Geweld mag moreel en legaal uitsluitend gebruik worden als verdediging tegen degenen die artikel 1 overtreden.
** ARTIKEL 3:
Er mag nooit een uitzondering gemaakt worden op artikel 1 en 2.
************************************************** ************************
... individuele rechten niet beschermd kunnen worden?
|
Omdat materiële uitbuiting hier op geen enkele wijze onmogelijk wordt gemaakt. Integendeel, jouw artikels verbieden zelfs dat een individu of belangengroep eerlijke prijzen en lonen afdwingen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Zoals we kunnen lezen op wikipedia: "The word "fascist" is often used pejoratively, a label used by people of all political views to draw criticism upon an opposing viewpoint.
|
Het is door dat soort gedrag dat de betekenis van de term "fascist" onduidelijk wordt en uiteindelijk niemand meer weet wat het echt betekent.
De reden waarom de term "fascist" zo gebruikt wordt, is trouwens het gevolg van efficiente black-ops propaganda. Door een term vaak op een pejoratieve manier te gebruiken ongeacht de relevantie van die term, wordt die term eerder gelinkt aan de pejoratieve bijklank dan aan de orriginele betekenis.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Het bepleiten van verregaande beperkingen van individuele vrijheden is in hoofde van een groot deel van de bevolking genoeg om associaties op te roepen met die uiterst sympathieke regimes.
|
Dat is, zoals ik al zei, het gevolg van black-ops propaganda. De meeste "democratieën" bepleiten eveneens verregaande beperkingen van individuele vrijheden. Hetzelfde geldt voor alle communistische regimes, verlichte monarchieën, keizerrijken, ...
Er is zowat geen enkel systeem waar de individuele vrijheid niet verregaand is beperkt op tal van vlakken. Er is geen enkele objectieve reden om het fascisme daaruit te isoleren voor een vergelijking.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Mij kan het ook niet schelen of je dan voor communist wordt uitgescholden hoor... hetzelfde etatistische kwaad.
|
Hoewel er heel wat overeenkomsten zijn in de staatsstructuur, liggen de Marxistische onderbouw van het communisme en de traditionalistische onderbouw van het fascisme op tal van vlakken mijlen uit elkaar.