Ik denk dat die wel degelijk 'objectief' vastgesteld kunnen worden. Ik denk niet dat iemand die enigszins gekend is met de geschiedenis kan ontkennen dat Rome grote invloed heeft gehad op de westerse beschaving. Reis eens van west naar oost en van noord naar zuid door Europa. 'objectieve' bewijzen genoeg.
De wereld is meer dan elleen maar wetenschappelijke statistieken met betrekking tot kapitaal en investering. Niet alles is te herleiden tot economisch nut en renderend. Voor mij heeft bvb Jeruzalem geen enkele economische waarde, maar het is een belangrijk centrum voor drie grote wereldgodsdiensten en hun culturen, bijgevolg is dat een wereldstad. De grote basiliek in het Vaticaan heeft méér invloed gehad in de beschaving (al dan niet positief/negatief) dan laten we zeggen het Chrysler gebouw in New York. Ik kan 'objectief' vaststellen dat Jeruzalem een heel grote rol heeft gespeeld in de culturele evolutie van westerse en nabije oostelijke wereld.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
|