Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Judge
Het nadeel van de legislatuurparlementen is volgens mij dat het de macht van de parlement verkleint. De kans dat het parlement de regering tot ontslag dwingt is immers zeer klein, zij moet immers in een opvolgende regering voorzien, d.i. een coalitiewissel, of men is voor de rest van de legislatuur veroordeelt tot een regering van 'lopende zaken'. Coalitiewissels zijn vaak politiek niet mogelijk en om voor de rest van de legisaltuur met een een regering van lopende zaken door te gaan is te verregaand. De macht van het parlement is kleiner.
(daar staat dan wel tegenover dat ook de regering het het ontbindingswapen niet kan gebruiken tegen het parlement)
|
Maar is het aan de andere kant niet een beetje raar dat een vallende regering direct tot nieuwe verkiezingen leidt. Beetje ver gezocht misschien maar... in principe kan je zo in een regering stappen (waarin je naar eigen zeggen niet zo veel te zeggen hebt) om dan de boel te doen springen na een paar weekjes en nieuwe verkiezingen uit te schrijven (je zal wel een beetje een slimme jongen moeten zijn om die volgende verkiezingen beter voor je te laten uitdraaien)
Ik blijf het trouwens raar vinden dat wij staatshoofden hebben die gesteund worden door een parlement (en ook van die verkiezingen afhangen) terwijl landen als Frankrijk en de Verenigde Staten dat niet hebben.
