2 februari 2007, 21:14
|
#52
|
|
Gouverneur
Geregistreerd: 30 november 2006
Berichten: 1.396
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp
Dat bewijst dat er geen almachtig wezen is. Die redenering bewijst dat X kan alles, "voor alle X" onwaar is en tot een tegenstelling leidt.
|
Tom, dit is bijna te belachelijk voor woorden. Je hebt hier niet net iets bewezen waar honderden filosofen al duizenden jaren over piekeren. Er is nog nooit een sluitend godsbewijs geleverd, en dus ook geen sluitend bewijs dat er geen God bestaat.
Dit kinderlijke logica-verhaaltje is ook geen godsbewijs, hoor.
Ik kan in mijn jas. Mijn jas kan in mijn boekentas. En toch kan ik niet in mijn boekentas. Logica faalt soms.
Het énige wat je met deze stelling ook maar kan hópen te bewijzen (en dat wordt dan weerlegd door de grenzen van de logica), is dat God niet "alles kan" zoals wij dat zien. God zien als een man op een troon op wolkjes, is iets voor in de studiejaren. God is het goede rondom ons. Het is niet "God kan alles", maar "God ís alles". Als je gelooft.
|
|
|