[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Dat klopt toch niet helemaal, hoor.

Moslimvrouwen mogen hoe langer hoe minder een sluier dragen. Het zedig bedekken van de haren met een hoofddoek is toch zo agressief! Dat is toch een regelrechte aanval op het Westen!

Wooow... we gaan erop vooruit: zij mogen (sic) hoe langer hoe minder een sluier dragen.
De islam is hier nog niet baas. Toch nog niet overal.

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Tja. Ab uno disce omnes.

Tja 'ab uno' - er is maar 1 nogo in Frankrijk , er is maar 1 relschopper in Parijs, er is er maar 1 vermoord in Nederland.

Interview van de Franse journalist Philippe Aziz met de 25-jarige Mohammed Sabaoui, student sociologie aan de universiteit van Rijsel, Algerijn van afkomst, maar tot Fransman genaturaliseerd. Verhelderend!
Vraag: Om terug te komen op Roubaix, wat gaat u doen met niet-mohammedanen ?

Antwoord: De christelijke minderheid zal de status krijgen van Dhimmis, d.w.z. zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid kunnen terugkopen door een speciale belasting. Bovendien zullen wij hen pogen te bekeren. Tienduizenden Fransen hebben dat over het hele land al gedaan, waarom zij niet ? Op dit ogenblik worden er met dit doel aan de universiteit van Riisel al geloofsgroepen opgericht, want God wil dat ! Zij die weigeren, zullen
behandeld worden zoals het hoort. Als wij de sterksten zijn is het omdat God dat wil, wij hebben niet de dwang van de christelijke verplichting tot bijstand en bescherming aan de weduwe, de wees, etc... Wij moeten hen integendeel verpletteren als zij door hun ongeloof een obstakel zijn.

Dat is een citaat van vorig jaar in Frankrijk!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Van toepassing op de moslims alleen, in moslim versus moslim zaken. Dit betreft het oplossen van geschillen tussen moslims, op een manier waarop beide partijen akkoord kunnen gaan. Wat is daar nu zo verkeerd aan?

Jij moet eens dringend nakijken wat die sharia inhoudt. Dat is tegen de rechten van de mens. Dat is punt een.
En dan moet je ook nog eens wat geschiedenis (ook de hedendaagse, zoals Soudan en Libanon) gaan studeren, zodat je kan zien hoe vrij niet-moslims zijn onder sharia wet.

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Zo vrij is dat Westen helemaal niet. Toch niet voor vrouwen die een hoofddoek willen dragen.

Oh neen????
Het vrije Westen laat toch toe om de hoofddoek te dragen.
En begin nu niet met de loketten. Daar moet niemand met zijn godsdienst komen leuren. Als je als vrouw een hoofddoek draagt, is duidelijk uitkomen dat je een aanhanger bent van de islam dictatuur.
Ik mag toch ook geen hakenkruis dragen? (gegeven dat ik die leer zou goedkeuren en er een aanhanger van zijn)

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Tja, zo geraken we natuurlijk nooit verder. Wat stelt ge voor in de plaats? Westers atheisme en moreel relativisme? Sorry, maar die rommel trekt nu eens echt op niks.

Waarom moet daar iets voor in de plaats komen?
Waarom moeten we verder met islam?
Die ideologie heeft in woord en daad bewezen, dat ze niet thuishoort in ons vrije Westen.

Nog een laatste raad: trek je ogen open, zie wat er gebeurt in islam landen, zie wat er gebeurt in nog-niet-islamlanden!
Als je dan nog kan zeggen, dat er niets te vrezen valt van die ideologie, dan weet ik het echt niet meer.

Ik ben trouwens bezig, om een en ander aan feiten (teksten, geschiedenis, gewelddaden, politiek van islam samen te brengen).
Zelfs het weinige dat ik al weet, is al verschrikkelijk genoeg.