Toutankarton a écrit :
> =?ISO-8859-15?Q?Impossible_n=27est_pas_fran=E7ais?=
> <[email protected]> wrote in news:[email protected]:
>
>
>
>>Quelles conneries encore : 1) Le moyen âge ne fut justement pas un âge
>>noir (le nom même est une invention de propagandiste, rien de commun
>>entre 400 et 1400)
>
>
> Oui, si on aime l'architecture religieuse.
Pas uniquement, il y a une littérature entre 400 et 1400, les femmes ont
souvent régner, sont mieux traités qu'�* l'ère victorienne (amour
courtois), etc. Même l'idée de renaissance est un fantasme selon de
grands historiens de l'époque comme Jacques Heers (la Renaissance n'est
pas identifiable dans le temps ni dans son contenu, cela varie d'auteur
�* auteur, de pays �* pays)
> Mais par contre, question science et ouverture vers le monde on assiste �*
> un recul historique.
C'est TOTALEMENT faux, en plus les Arabes ont beaucoup filtré et tronqué
tout en s'attaquant au monde riche méditerranéen et en limitant sa
croissance (l'Espagne était déj�* un centre universitaire avant les
Arabo-berbères et ce sont les Romans d'Espagne qui traduiront les
ouvrages classiques vers l'arabe, sans que les Arabes n'apprennent quoi
que ce soit au monde grec (Byzance) ou roman de l'époque).
>
>
>>2) Le meilleur de l'Empire romain (d'orient
>>ed,Occiden) fut repris par le christianisme
>
>
> Avec comme meilleures illustrations : l'esclavage et le servage,
Vous êtes décidément très con : le christianisme en Occident marque
justement la fin (progressive) de l'esclavage (contrairement au monde
païen germain ou romain auparavant ou �* l'islam par la suite).
>la guerre de religion,
la religion au singulier ? Elle faisait la guerre �* qui en chrétienté ??
Justement pas de guerre de religions en Europe pendant le "moyen-âge"
puisque tous catholiques en gros (�* moins que l'on dise que les
campagnes par les chevaliers teutoniques, par exemple, étaient des
guerres de religion plutôt que simplement des guerres de conquête et de
germanisation).
> la croisade,
au singulier ?
Terme inexistant �* l'époque.
Il s'agit de pèlerinages �* l'époque pour reprendre des lieux saints et
des villes qui 20 avant étaient encore souvent byzantines (comme Antioche).
Vous me semblez vraiment aligner tous les poncifs hyper-cons gauchistes:
1) Saviez-vous que la majorité de la population de Palestine et de Syrie
était chrétienne �* l'époque et que les Musulmans étaient ressentis comme
des envahisseurs incultes, des bédouins [habitants du désert en arabe],
des ploucs, par les Syriaques lettrés et chrétiens qui traduisirent les
ouvrages grecs en arabe ?
2) Que Byzance avait appelé �* l'aide les chrétiens pour se défendre des
gentils musulmans qui voulaient tellement répandre la science qu'ils
obligeaient les traducteurs syriaques et grecs vaincus et soumis �* leur
gentille protection de tronquer dans les écrits scientifiques antiques
dont vous nous parlez.
3) Que les Turcs musulmans massacrèrent tous les défenseurs arabes
musulmans de Jérusalem quelques années avant que Godefroy délivra
Jérusalem (1099). Bref, �* l'époque on se massacrait de tous côtés sans
égards pour la religion.
> l'autodafé,
3) Très peu et pas uniquement eux.
> les génocides.
4) Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous parlez du génocide vendéen
dû aux amis de la Liberté et de l'Égalité. Arrêtez vos caricatures
grossières. Vous croyez vraiment aux âneries que la gauche enseigne dans
son catéchisme historique ? Vous êtes vraiment aussi crédule et ignare ?
>
>
>>3) L'Empire mourut de ses
>>excès païens et infanticides (plus d'hommes virils, plus assez
>>d'enfants pour coloniser et défendre les frontières, trop d'alliés
>>barbares, trop d'immigrés, Rome n'est plus dans Rome, etc.).
>
>
> Et oui, les meilleurs partent en premier.
> La religion chrétienne, elle est restée.
Pour ce qui est les meilleurs, on vous a déj�* répondu : si le
christianisme disparaît et qu'il est remplacé par l'athéisme con et
l'islam c'est donc en vos termes que le christianisme est meilleur. Hé,
oui, vous êtes vraiment con.
Maintenant, plus objectivement, vous ne répondez pas sur le fond :
invasion, remplacement démographique, mollesse, décadence des moeurs,
frontières poreuses, manque d'identité forte, infanticide (IVG
aujourd'hui pour vous aider car vous semblez vraiment limiter),
dénatalité, immigration forte, comme éléments qui minent fortement un
pays. Il faudrait en prendre de la graine au lieu de se précipiter vers
le métissage mythique �* Sarko et �* Ségo qui mène aux tensions ethniques
ou aux lois liberticides.
La liberté et la paix sont nettement plus faciles �* défendre dans des pays
�* bonne démographie, sans complexe de culpabilité, homogènes, pas dans des
pays soumis �* des invasions démographiques et aux "métissages".