[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De warme Middeleeuwen waren een globaal fenomeen. Dit is zeer goed gedocumenteerd. Er waren natuurlijk regionale verschillen, net zoals nu bv het gebied ten zuiden van 60 �* 70°ZB of centraal Noord-Amerika afkoelen. In vroegere IPCC-rapporten kan men dit ook met zoveel woorden nalezen, inclusief bijbehorende grafiek. Het is pas nadat men zich realiseerde dat het fenomeen van de warme Middeleeuwen roet in het IPCC-eten kon gooien dat men het gegeven is gaan ontkennen. Dan is men de hockeystick-grafiek gaan invoeren, waar de warme middeleeuwen werden weggegomd. Skeptici hebben het onderliggende bedrog enkele jaren geleden ontmaskerd. In Natuur & techniek verscheen daarover een goed artikel:

http://www.nwtonline.nl/nieuwsDetail...-op=bw&ID=2566

Op de volgende stek

http://www.co2science.org/scripts/CO...a/mwp/mwpp.jsp

kan men een heleboel referenties over de WM vinden. Ik heb zelf een behoorlijk aantal papers over dit onderwerp gelezen en het feit dat het bestaan van de warme Middeleeuwen, tegen alle bewijzen in, door de GW-sekte wordt ontkend, vormt voor mij één van de sterkste indicaties dat we hier met een leugenachtige onderneming te doen hebben. Men mag nooit vergeten dat de protagonisten van AGW - zowel politici als de onderzoekers die hun centen van die politici krijgen - allemaal direct materieel en maatschappelijk belang hebben bij de paniekzaaierij. De huidige Summary van 21 blz is een document waarvan het klad is opgesteld door een handvol onderzoekers (op de kaft vermeld) maar daarna regel per regel werd afgestemd door politici. Welke rechtgeaarde wetenschapper zou toestaan dat over een document door hem opgesteld zou gestemd worden door politici? Eigenlijk moet het echt rapport nog worden vrijgegeven, ergens in mei, maar skeptici hebben het nu al op het www geplaatst om te verhinderen dat men er na de politieke interventie nog zou aan prutsen, een mogelijkheid die door de IPCC-regels expliciet is voorzien. Zie:

http://www.junkscience.com/draft_AR4/

Bedankt voor de link Jos (en ik kon het niet beter verwoorden)