Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
het gezichtspunt van het kind....
heel leuk, maar hoe doe je dat concreet ? 
en vooral bij onmondige nog te adopteren kinderen ?
dus het zekere voor het onzekere nemen dan maar ... en niet toestaan zolang er geen duidelijkheid is ?
en indien ze wel mondig zijn ( tjah wanneer is dat want als het gaat om andere zaken dan kunnen ze maar niet mondig genoeg beschouwd worden ) gaan we dat dan even consequent doortrekken bij hetero-ouders ? |
Het gaat er juist om dat deze kinderen geen gezichtspunt hebben, onmondig weet je wel, en dus de besluitvorming bij de betrokken volwassenen ligt. Je zal bij een adoptie, al dan niet hetero, ook niet de mening van het mondige kind laten gelden in positieve zin. Een mondig kind kan niet beslissen om geadopteerd te worden. Het kan zijn afkeuring laten blijken maar de beslissing over adoptie wordt uiteindelijk altijd genomen door de betrokken volwassenen.
Allicht trekt men dit ook door en gelukkig maar. Bij elke adoptie in België worden de would-be-ouders gescreend op alle mogelijke invalshoeken.
Er wordt jammer genoeg nog veel te gemakkelijk wantoestanden toegelaten en niet alleen bij adoptie.
Zo kan het bijvoorbeeld dat de baby van laag allooihoertje dat in Zuidamerika gepakt wordt bij het smokkelen van drugs gewoon bij de vriendin gelaten wordt waar dit voorbeeld van morele ontwikkeling hem zelf had achtergelaten. Geen onderzoek en geen screening. Hij zit daar, we weten hem zitten, hij wordt verzorgd (nemen we aan) dus kunnen we ons de moeite besparen van hem te plaatsen. Moest het fout lopen dan horen we dat wel. Bij diezelfde vriendin, die meer partners versleten heeft dan schoenen, is het dan in het verleden al wel eens meer misgelopen met weglopende kinderen van de (op dat moment) levenspartner tot gevolg, diefstal en geweldpleging kwamen ook wel eens voor maar hey, daar gaan we toch niet moeilijk over doen hé? Per slot van rekening houden we hier evenveel rekening met de rechten van dat kind als bij een homoadoptie nietwaar?
Antwoord duidelijk genoeg?
En voor er hier stemmen opgaan over al dan niet homohaat. Het gaat hier in feite niet om het gegeven homo maar om het gegeven kind.
Staat je haar overeind en kan je niet wachten tot ik geband wordt? Herlees de tekst dan even vanuit het idee dat kinderen ook rechten hebben.
Staat je haar nog altijd overeind? Dan zijn er drie mogelijkheden, of je kan niet lezen of je bent van mening dat kinderen geen rechten hebben of je vindt de rechten van de kinderen van ondergeschikt belang aan de rechten van de holebis.