Politics.be - Los bericht bekijken - Re: RIOUFOL =?ISO-8859-1?Q?proph=E9tise_la_chute_de_la_?==?ISO-8859-1?Q?maison_P=24?=

5 februari 2007, 21:02

"Jean Guernon" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: l%Hxh.32181$Oa.24527@edtnps82
> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Jean Guernon" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: 3Eaxh.28749$Oa.3538@edtnps82
>>> "bandombe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Toutankarton a écrit :
>>>>> =?ISO-8859-15?Q?Impossible_n=27est_pas_fran=E7ais?=
>>>>> <[email protected]> wrote in news:[email protected]:
>>>>>> Quelles conneries encore : 1) Le moyen âge ne fut justement pas
>>>>>> un âge noir (le nom même est une invention de propagandiste,
>>>>>> rien de commun entre 400 et 1400)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Oui, si on aime l'architecture religieuse.
>>>>
>>>>
>>>> Pas uniquement, il y a une littérature entre 400 et 1400, les
>>>> femmes ont souvent régner, sont mieux traités qu'�* l'ère
>>>> victorienne (amour courtois), etc. Même l'idée de renaissance est
>>>> un fantasme selon de grands historiens de l'époque comme Jacques
>>>> Heers (la Renaissance n'est pas identifiable dans le temps ni
>>>> dans son contenu, cela varie d'auteur �* auteur, de pays �* pays)
>>>>
>>>>
>>>>> Mais par contre, question science et ouverture vers le monde on
>>>>> assiste �* un recul historique.
>>>>
>>>> C'est TOTALEMENT faux, en plus les Arabes ont beaucoup filtré et
>>>> tronqué tout en s'attaquant au monde riche méditerranéen et en
>>>> limitant sa croissance (l'Espagne était déj�* un centre
>>>> universitaire avant les Arabo-berbères et ce sont les Romans
>>>> d'Espagne qui traduiront les ouvrages classiques vers l'arabe, sans que
>>>> les
>>>> Arabes n'apprennent quoi que ce soit au monde grec (Byzance) ou
>>>> roman de l'époque).
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 2) Le meilleur de l'Empire romain (d'orient ed,Occiden) fut
>>>>>> repris par le christianisme
>>>>>
>>>>>
>>>>> Avec comme meilleures illustrations : l'esclavage et le servage,
>>>>
>>>> Vous êtes décidément très con : le christianisme en Occident marque
>>>> justement la fin (progressive) de l'esclavage (contrairement au
>>>> monde païen germain ou romain auparavant ou �* l'islam par la
>>>> suite).
>>>>> la guerre de religion,
>>>>
>>>> la religion au singulier ? Elle faisait la guerre �* qui en
>>>> chrétienté ?? Justement pas de guerre de religions en Europe
>>>> pendant le "moyen-âge"
>>>> puisque tous catholiques en gros (�* moins que l'on dise que les
>>>> campagnes par les chevaliers teutoniques, par exemple, étaient des
>>>> guerres de religion plutôt que simplement des guerres de conquête
>>>> et de germanisation).
>>>>
>>>>
>>>>> la croisade,
>>>>
>>>> au singulier ?
>>>>
>>>> Terme inexistant �* l'époque.
>>>>
>>>> Il s'agit de pèlerinages �* l'époque pour reprendre des lieux saints
>>>> et des villes qui 20 avant étaient encore souvent byzantines (comme
>>>> Antioche). Vous me semblez vraiment aligner tous les poncifs
>>>> hyper-cons gauchistes: 1) Saviez-vous que la majorité de la
>>>> population de Palestine et de
>>>> Syrie était chrétienne �* l'époque et que les Musulmans étaient
>>>> ressentis comme des envahisseurs incultes, des bédouins [habitants
>>>> du désert en arabe], des ploucs, par les Syriaques lettrés et
>>>> chrétiens qui traduisirent les ouvrages grecs en arabe ?
>>>>
>>>> 2) Que Byzance avait appelé �* l'aide les chrétiens pour se défendre
>>>> des gentils musulmans qui voulaient tellement répandre la science
>>>> qu'ils obligeaient les traducteurs syriaques et grecs vaincus et
>>>> soumis �* leur gentille protection de tronquer dans les écrits
>>>> scientifiques antiques dont vous nous parlez.
>>>>
>>>> 3) Que les Turcs musulmans massacrèrent tous les défenseurs arabes
>>>> musulmans de Jérusalem quelques années avant que Godefroy délivra
>>>> Jérusalem (1099). Bref, �* l'époque on se massacrait de tous côtés
>>>> sans égards pour la religion.
>>>>
>>>>> l'autodafé,
>>>>
>>>> 3) Très peu et pas uniquement eux.
>>>>
>>>>
>>>>> les génocides.
>>>>
>>>> 4) Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous parlez du génocide
>>>> vendéen dû aux amis de la Liberté et de l'Égalité. Arrêtez vos
>>>> caricatures grossières. Vous croyez vraiment aux âneries que la
>>>> gauche enseigne dans son catéchisme historique ? Vous êtes vraiment
>>>> aussi crédule et ignare ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> 3) L'Empire mourut de ses
>>>>>> excès païens et infanticides (plus d'hommes virils, plus assez
>>>>>> d'enfants pour coloniser et défendre les frontières, trop
>>>>>> d'alliés barbares, trop d'immigrés, Rome n'est plus dans Rome,
>>>>>> etc.).
>>>>>
>>>>>
>>>>> Et oui, les meilleurs partent en premier.
>>>>> La religion chrétienne, elle est restée.
>>>>
>>>> Pour ce qui est les meilleurs, on vous a déj�* répondu : si le
>>>> christianisme disparaît et qu'il est remplacé par l'athéisme con et
>>>> l'islam c'est donc en vos termes que le christianisme est meilleur.
>>>> Hé, oui, vous êtes vraiment con.
>>>>
>>>> Maintenant, plus objectivement, vous ne répondez pas sur le fond :
>>>> invasion, remplacement démographique, mollesse, décadence des
>>>> moeurs, frontières poreuses, manque d'identité forte, infanticide
>>>> (IVG aujourd'hui pour vous aider car vous semblez vraiment
>>>> limiter), dénatalité, immigration forte, comme éléments qui minent
>>>> fortement un pays. Il faudrait en prendre de la graine au lieu de se
>>>> précipiter vers le métissage mythique �* Sarko et �* Ségo qui mène
>>>> aux tensions ethniques ou aux lois liberticides.
>>>>
>>>>
>>>> La liberté et la paix sont nettement plus faciles �* défendre dans
>>>> des pays �* bonne démographie, sans complexe de culpabilité,
>>>> homogènes, pas dans des pays soumis �* des invasions démographiques
>>>> et aux "métissages".
>>>
>>> Donc mieux vaut en profiter ici (au Québec) pour mettre les balises
>>> nécessaires aux immigrés reçus, et surtout limiter ces 'invasions'
>>> démographiques, pendant qu'il est encore temps. Sans compter qu'il y
>>> en aura beaucoup, de migrants �* venir de régions touchées �* cause
>>> des changements climatiques dans un avenir realtivement rapproché,
>>> assez pour combler la marge qui reste encore entre une bonne
>>> démographie et l'autre.
>>> Très intéressant et très juste dans l'ensemble des réparties, votre
>>> réplique, en passant.
>>
>>
>>
>> Exact. Sa réponse est intelligente, documentée et lucide.
>>
>> Pour ce qui est de l'immigration au Canada les balises ne suffisent
>> pas car
>> l'islam n'a que faire de l'intégration dans le pays qui l'accueille.
>> Pour un
>> musulman orthodoxe (qui suit les prescriptions du coran et des
>> hadiths) ce n'est pas au musulman de s'adapter au Canada mais au
>> Canada de s'adapter �* l'islam en se convertissant et en se
>> soumettant. Si vous ne voulez pas avoir
>> les ennuis interminables que connaît la France dans laquelle règne
>> une atmosphère de terreur permanente *n'acceptez pas l'islam*. C'est
>> le seul conseil que je puisse vous donner et s'il faut enfreindre la
>> loi avec violence pour convaincre vos dirigeants faites-le. Car
>> lorsque l'islam le fera les gouvernants et l'état se soumettront et
>> il sera alors presque trop
>> tard comme en France. Battez-vous, battez-vous contre la gauche qui
>> fera tout pour vous imposer le nazislam, battez-vous par tous les
>> moyens car de toutes façons avoir l'islam sur sa terre cela revient
>> �* avoir dans son pays
>> la guerre civile et �* la guerre de conquête.
>>
>
> C'est vraisemblable que vous ayez raison, mais en pratique on ne peut
> pas poser de balises plus hautes �* l'Islam que celle que je parlais,
> et empêcher complètement les musulmans de venir ici. Ce qu'on peut
> faire, ce que je suggère, c'est d'empêcher ceux qui ont une idéologie
> radicale, mais même aller plus loin, réduire drastiquement les quotas
> des tenants de cette religion, risque d'être contesté et va �*
> l'encontre des chartes des droits, même si c'est de les bafouer que
> de ne pas le faire.

Et comment faites-vous pour savoir quels sont ceux qui sont fanatiques ? La
dissimulation cela existe. Sans compter que l'islam est une religion aussi
dangereuse que le nazisme. Accepteriez-vous de gaité de coeur une
immigration massive de nazis ? Alors pourquoi accepter des individus qui �*
tout moment de leur vie peuvent verser dans le fanatisme et se transformer
en djihadistes. L'islam doit être éradiqué des terres chrétiennes. En aucun
cas il ne doit être toléré sous peine un jour de se faire détruire par lui.

> Les politiciens sont trop opportunistes pour
> l'admettre, mais en effet il faudrait trouver un moyen qui en fasse
> ressortir la rationalité pour faire cet ajustement, et difficile
> d'invoquer la culture, �* cause de ces droits qu'on veut protéger.
> C'est un(e) CATCH 22.

La solution est très simple et nous a été donnée par le pape Benoît XVI du
temps où il était encore cardinal. Elle tient en un seul mot :
"réciprocité". L'islam ne tolère pas le christianisme sur ses terres ? Ne
tolérons pas l'islam sur les nôtre. L'islam maltraite les chrétiens partout
où il le peut, les chassent de leurs terres ancestrales ? Chassons tous les
musulmans de nos terres. L'islam ne respecte pas les droits de l'homme, la
dignité de la femme et le droit des minorités ? Ne le respectons pas sur nos
terres.

> Mais on peut par exemple trouver les contradictions flagrante avec les
> chartes des droits, parler du manque de compatibilité des attitudes envers
> les femmes, des séances de prières, des congés, pour l'image
> ou la productivité d'une entreprise type. Mais encore l�*, il y a des
> musulmans modérés qui s'opposent �* cette effronterie envers les
> pays-hôte qui caractérise beaucoup des tenants de cette religion.
> Cependant sans des balises qui limitent le nombre et scrutent ceux
> qui passent, ceux-l�* en effet n,auront aucun impact sur la guerre que
> mène les autres, ils seront autant intimidés que ceux des autres
> religions par ces partisans de l'Islam planétaire.
>
> J'aimerais qu'on arrive �* réduire de 90% leur arrivée massive et
> empêcher tous ceux qui ne sont pas modérés, même si le danger
> demeurera, je crains énormément cependant que ce choix ne soit jamais
> disponible justement parce qu'on est contre ce genre de fanatisme,
> paradoxalement, et qu'on ne peut le définir dans la législation sans
> être caractérisé comme ceux qui le pratiquent. C'est comme les
> antisémites qui caractérisent leurs opposants de nazis, mais hélas ça
> marche. Le plus qu'on peut espérer est que des directives et des
> politiques �* cet effet soient formulées de manière acceptable pour en
> minimiser l'impact.

Comment se débarrasser de l'islam ? Pourquoi est-il si difficile de s'en
défendre ? Cela tient �* trois choses :

- le problèmes des élites et des dirigeants : la plupart des dirigeants
(comme Chirac, Blair, Clinton, Zapatero...) sont corrompus par l'islam qui
les paie pour obtenir ce qu'il en veut. Les élites athées ou gnostiques sont
souvent islamophiles par haine du christianisme, du judaïsme et par dessus
tout de leur propre peuple. Un bobo hyper friqué qui vit dans un quartier de
riches hyper protégé n'hésitera pas une seconde �* imposer �* ses compatriotes
moins fortunés et qu'il méprise voire exècre du plus profond du coeur de
vivre avec des nations hostiles, haineuses, criminelles ou génocidaires.

- le problème de la gauche : la gauche est massivement antichrétienne,
antisémite, antisioniste, islamophile et arabolâtre. Il est trop long d'en
expliquer ici les raisons. Disons pour aller très vite qu'il y a une
revanche certaine de la chute du communisme qui fut rendue possible par une
alliance entre les démocraties et l'islam. Sont particulièrement touchés �*
gauche par la complicité avec l'islam : les féministes, les
indépendantistes, les gauchistes, les tiers-mondistes, les
alter-mondialistes, les écologistes.

- le problème de la presse : la même presse qui a assisté sans broncher aux
deux génocides soudanais :
* celui qui s'est étendu de 1960 jusqu'�* 2004 au Sud Soudan et qui a fait
3,5 millions de morts parmi la population noire et chrétienne ou animiste,
sans compter les millions de personnes affamées, spoliées, déportées,
battues, violées, torturées, asservies
* celui qui date depuis le début de ce millénaire et qui a fait environ
300.000 morts dans l'Ouest du Soudan, cette région nommée Darfour, parmi la
population noire et musulmane.
Ces génocides ont été perpétrés par les Arabes musulmans du Nord du Soudan
avec l'aide d'Arabes djihadistes comme ben Laden qui a vécu longtemps au
Soudan avant de partir en Afghanistan. La presse n'en a presque pas parlé.
Imaginez 3,5 millions de morts dans l'indifférence générale. Cette même
presse n'hésite pas �* inventer de fausses images (comme celles d'Enderlin)
pour accuser les juifs lorsqu'ils se défendent des assauts de l'islam.

Je vous le dis franchement, la méthode douce, électorale, nationaliste ça ne
marche pas pour lutter contre l'islamisation de l'occident. En France voil�*
30 ans que Le Pen se présente aux élections, voil�* 30 ans qu'une importante
partie du corps électoral français lui porte ses voix, voil�* 30 ans que
l'état, les gouvernants, les élites, la presse méprisent la volonté des
Français et accusent de racisme ceux qui sont victimes du racisme et de
l'antisémitisme des Arabes et des Africains musulmans. Si la méthode douce
ne marche pas cela signifie que c'est la méthode forte qui doit être
employée pour faire comprendre, au besoin très durement, que le peuple ne
veut pas de l'islam sur ses terres. Sachez que de toute les façons, tôt ou
tard vous aurez la guerre civile car l'islam est venu pour vous conquérir.
Alors réfléchissez bien, ne commettez pas l'erreur des Français qui ont cru
pouvoir arriver �* se débarrasser de l'islam par des manières policées,
civilisées, douces et démocratiques. Battez-vous tant que vous êtes les plus
forts car dès que les musulmans se sentiront en force ils n'hésiteront pas �*
vous écraser. Soyez impitoyables envers les traîtres et les collabos car eux
le sont avec vous en vous destinant �* l'abattoir.

> Herouxville ici est critiqué., pourtant ce n'est pas autre chose qu'un
> énoncé. Des bien-pensants veulent montrer leur tolérance (et leur
> ignorance). Ce ne sont pas forcément des gens �* gauche en plus, Ici
> heureusement, le communisme n'a jamais été significatif et donc le
> socialisme est très différent. Mais enfin, ç N'.a aucun rapport, ces
> gens l�* prétendent que ce qu'a fait Hérouxville donne une mauvaise
> réputation �* la population rurale car c'est une démonstration de
> l'ignorance, même si ce n'est en fait qu'une disposition initiale
> pour amorcer le débat. Difficile de le faire avancer quand les gens
> se complaisent �* se donner des crocs-en-jambe pour étaler leur
> auto-suffisance. En tout cas, ceci est un autre débat ici.
>
> Bref, je sais ce que vous voulez dire, mais ce n'est pas aussi
> simple. et il n'est pas question de faire une guerre contre eux même
> si c'est ce qu'on veut éviter de leur part. Nous ne pouvons que
> chercher dans la logique. Toute une entreprise si on veut qu'elle
> réussisse, et il faut qu'on y arrive. Ce n'est pas comme si on avait
> le choix...

Pour l'instant vous avez encore le choix : celui de vous battre et de vous
libérer du sort épouvantable que vos dirigeants, vos élites, vos gauches,
votre presse et vos media vous préparent.

5 februari 2007, 21:02	#11
abourick Berichten: n/a	Re: RIOUFOL prophétise la chute de la maison P$ "Jean Guernon" <[email protected]> a écrit dans le message de news: l%Hxh.32181$Oa.24527@edtnps82 > "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> "Jean Guernon" <[email protected]> a écrit dans le message de >> news: 3Eaxh.28749$Oa.3538@edtnps82 >>> "bandombe" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>>> Toutankarton a écrit : >>>>> =?ISO-8859-15?Q?Impossible_n=27est_pas_fran=E7ais?= >>>>> <[email protected]> wrote in news:[email protected]: >>>>>> Quelles conneries encore : 1) Le moyen âge ne fut justement pas >>>>>> un âge noir (le nom même est une invention de propagandiste, >>>>>> rien de commun entre 400 et 1400) >>>>> >>>>> >>>>> Oui, si on aime l'architecture religieuse. >>>> >>>> >>>> Pas uniquement, il y a une littérature entre 400 et 1400, les >>>> femmes ont souvent régner, sont mieux traités qu'�* l'ère >>>> victorienne (amour courtois), etc. Même l'idée de renaissance est >>>> un fantasme selon de grands historiens de l'époque comme Jacques >>>> Heers (la Renaissance n'est pas identifiable dans le temps ni >>>> dans son contenu, cela varie d'auteur �* auteur, de pays �* pays) >>>> >>>> >>>>> Mais par contre, question science et ouverture vers le monde on >>>>> assiste �* un recul historique. >>>> >>>> C'est TOTALEMENT faux, en plus les Arabes ont beaucoup filtré et >>>> tronqué tout en s'attaquant au monde riche méditerranéen et en >>>> limitant sa croissance (l'Espagne était déj�* un centre >>>> universitaire avant les Arabo-berbères et ce sont les Romans >>>> d'Espagne qui traduiront les ouvrages classiques vers l'arabe, sans que >>>> les >>>> Arabes n'apprennent quoi que ce soit au monde grec (Byzance) ou >>>> roman de l'époque). >>>>> >>>>> >>>>>> 2) Le meilleur de l'Empire romain (d'orient ed,Occiden) fut >>>>>> repris par le christianisme >>>>> >>>>> >>>>> Avec comme meilleures illustrations : l'esclavage et le servage, >>>> >>>> Vous êtes décidément très con : le christianisme en Occident marque >>>> justement la fin (progressive) de l'esclavage (contrairement au >>>> monde païen germain ou romain auparavant ou �* l'islam par la >>>> suite). >>>>> la guerre de religion, >>>> >>>> la religion au singulier ? Elle faisait la guerre �* qui en >>>> chrétienté ?? Justement pas de guerre de religions en Europe >>>> pendant le "moyen-âge" >>>> puisque tous catholiques en gros (�* moins que l'on dise que les >>>> campagnes par les chevaliers teutoniques, par exemple, étaient des >>>> guerres de religion plutôt que simplement des guerres de conquête >>>> et de germanisation). >>>> >>>> >>>>> la croisade, >>>> >>>> au singulier ? >>>> >>>> Terme inexistant �* l'époque. >>>> >>>> Il s'agit de pèlerinages �* l'époque pour reprendre des lieux saints >>>> et des villes qui 20 avant étaient encore souvent byzantines (comme >>>> Antioche). Vous me semblez vraiment aligner tous les poncifs >>>> hyper-cons gauchistes: 1) Saviez-vous que la majorité de la >>>> population de Palestine et de >>>> Syrie était chrétienne �* l'époque et que les Musulmans étaient >>>> ressentis comme des envahisseurs incultes, des bédouins [habitants >>>> du désert en arabe], des ploucs, par les Syriaques lettrés et >>>> chrétiens qui traduisirent les ouvrages grecs en arabe ? >>>> >>>> 2) Que Byzance avait appelé �* l'aide les chrétiens pour se défendre >>>> des gentils musulmans qui voulaient tellement répandre la science >>>> qu'ils obligeaient les traducteurs syriaques et grecs vaincus et >>>> soumis �* leur gentille protection de tronquer dans les écrits >>>> scientifiques antiques dont vous nous parlez. >>>> >>>> 3) Que les Turcs musulmans massacrèrent tous les défenseurs arabes >>>> musulmans de Jérusalem quelques années avant que Godefroy délivra >>>> Jérusalem (1099). Bref, �* l'époque on se massacrait de tous côtés >>>> sans égards pour la religion. >>>> >>>>> l'autodafé, >>>> >>>> 3) Très peu et pas uniquement eux. >>>> >>>> >>>>> les génocides. >>>> >>>> 4) Qu'est-ce que cette ânerie encore ? Vous parlez du génocide >>>> vendéen dû aux amis de la Liberté et de l'Égalité. Arrêtez vos >>>> caricatures grossières. Vous croyez vraiment aux âneries que la >>>> gauche enseigne dans son catéchisme historique ? Vous êtes vraiment >>>> aussi crédule et ignare ? >>>>> >>>>> >>>>>> 3) L'Empire mourut de ses >>>>>> excès païens et infanticides (plus d'hommes virils, plus assez >>>>>> d'enfants pour coloniser et défendre les frontières, trop >>>>>> d'alliés barbares, trop d'immigrés, Rome n'est plus dans Rome, >>>>>> etc.). >>>>> >>>>> >>>>> Et oui, les meilleurs partent en premier. >>>>> La religion chrétienne, elle est restée. >>>> >>>> Pour ce qui est les meilleurs, on vous a déj�* répondu : si le >>>> christianisme disparaît et qu'il est remplacé par l'athéisme con et >>>> l'islam c'est donc en vos termes que le christianisme est meilleur. >>>> Hé, oui, vous êtes vraiment con. >>>> >>>> Maintenant, plus objectivement, vous ne répondez pas sur le fond : >>>> invasion, remplacement démographique, mollesse, décadence des >>>> moeurs, frontières poreuses, manque d'identité forte, infanticide >>>> (IVG aujourd'hui pour vous aider car vous semblez vraiment >>>> limiter), dénatalité, immigration forte, comme éléments qui minent >>>> fortement un pays. Il faudrait en prendre de la graine au lieu de se >>>> précipiter vers le métissage mythique �* Sarko et �* Ségo qui mène >>>> aux tensions ethniques ou aux lois liberticides. >>>> >>>> >>>> La liberté et la paix sont nettement plus faciles �* défendre dans >>>> des pays �* bonne démographie, sans complexe de culpabilité, >>>> homogènes, pas dans des pays soumis �* des invasions démographiques >>>> et aux "métissages". >>> >>> Donc mieux vaut en profiter ici (au Québec) pour mettre les balises >>> nécessaires aux immigrés reçus, et surtout limiter ces 'invasions' >>> démographiques, pendant qu'il est encore temps. Sans compter qu'il y >>> en aura beaucoup, de migrants �* venir de régions touchées �* cause >>> des changements climatiques dans un avenir realtivement rapproché, >>> assez pour combler la marge qui reste encore entre une bonne >>> démographie et l'autre. >>> Très intéressant et très juste dans l'ensemble des réparties, votre >>> réplique, en passant. >> >> >> >> Exact. Sa réponse est intelligente, documentée et lucide. >> >> Pour ce qui est de l'immigration au Canada les balises ne suffisent >> pas car >> l'islam n'a que faire de l'intégration dans le pays qui l'accueille. >> Pour un >> musulman orthodoxe (qui suit les prescriptions du coran et des >> hadiths) ce n'est pas au musulman de s'adapter au Canada mais au >> Canada de s'adapter �* l'islam en se convertissant et en se >> soumettant. Si vous ne voulez pas avoir >> les ennuis interminables que connaît la France dans laquelle règne >> une atmosphère de terreur permanente n'acceptez pas l'islam. C'est >> le seul conseil que je puisse vous donner et s'il faut enfreindre la >> loi avec violence pour convaincre vos dirigeants faites-le. Car >> lorsque l'islam le fera les gouvernants et l'état se soumettront et >> il sera alors presque trop >> tard comme en France. Battez-vous, battez-vous contre la gauche qui >> fera tout pour vous imposer le nazislam, battez-vous par tous les >> moyens car de toutes façons avoir l'islam sur sa terre cela revient >> �* avoir dans son pays >> la guerre civile et �* la guerre de conquête. >> > > C'est vraisemblable que vous ayez raison, mais en pratique on ne peut > pas poser de balises plus hautes �* l'Islam que celle que je parlais, > et empêcher complètement les musulmans de venir ici. Ce qu'on peut > faire, ce que je suggère, c'est d'empêcher ceux qui ont une idéologie > radicale, mais même aller plus loin, réduire drastiquement les quotas > des tenants de cette religion, risque d'être contesté et va �* > l'encontre des chartes des droits, même si c'est de les bafouer que > de ne pas le faire. Et comment faites-vous pour savoir quels sont ceux qui sont fanatiques ? La dissimulation cela existe. Sans compter que l'islam est une religion aussi dangereuse que le nazisme. Accepteriez-vous de gaité de coeur une immigration massive de nazis ? Alors pourquoi accepter des individus qui �* tout moment de leur vie peuvent verser dans le fanatisme et se transformer en djihadistes. L'islam doit être éradiqué des terres chrétiennes. En aucun cas il ne doit être toléré sous peine un jour de se faire détruire par lui. > Les politiciens sont trop opportunistes pour > l'admettre, mais en effet il faudrait trouver un moyen qui en fasse > ressortir la rationalité pour faire cet ajustement, et difficile > d'invoquer la culture, �* cause de ces droits qu'on veut protéger. > C'est un(e) CATCH 22. La solution est très simple et nous a été donnée par le pape Benoît XVI du temps où il était encore cardinal. Elle tient en un seul mot : "réciprocité". L'islam ne tolère pas le christianisme sur ses terres ? Ne tolérons pas l'islam sur les nôtre. L'islam maltraite les chrétiens partout où il le peut, les chassent de leurs terres ancestrales ? Chassons tous les musulmans de nos terres. L'islam ne respecte pas les droits de l'homme, la dignité de la femme et le droit des minorités ? Ne le respectons pas sur nos terres. > Mais on peut par exemple trouver les contradictions flagrante avec les > chartes des droits, parler du manque de compatibilité des attitudes envers > les femmes, des séances de prières, des congés, pour l'image > ou la productivité d'une entreprise type. Mais encore l�, il y a des > musulmans modérés qui s'opposent � cette effronterie envers les > pays-hôte qui caractérise beaucoup des tenants de cette religion. > Cependant sans des balises qui limitent le nombre et scrutent ceux > qui passent, ceux-l�* en effet n,auront aucun impact sur la guerre que > mène les autres, ils seront autant intimidés que ceux des autres > religions par ces partisans de l'Islam planétaire. > > J'aimerais qu'on arrive �* réduire de 90% leur arrivée massive et > empêcher tous ceux qui ne sont pas modérés, même si le danger > demeurera, je crains énormément cependant que ce choix ne soit jamais > disponible justement parce qu'on est contre ce genre de fanatisme, > paradoxalement, et qu'on ne peut le définir dans la législation sans > être caractérisé comme ceux qui le pratiquent. C'est comme les > antisémites qui caractérisent leurs opposants de nazis, mais hélas ça > marche. Le plus qu'on peut espérer est que des directives et des > politiques �* cet effet soient formulées de manière acceptable pour en > minimiser l'impact. Comment se débarrasser de l'islam ? Pourquoi est-il si difficile de s'en défendre ? Cela tient �* trois choses : - le problèmes des élites et des dirigeants : la plupart des dirigeants (comme Chirac, Blair, Clinton, Zapatero...) sont corrompus par l'islam qui les paie pour obtenir ce qu'il en veut. Les élites athées ou gnostiques sont souvent islamophiles par haine du christianisme, du judaïsme et par dessus tout de leur propre peuple. Un bobo hyper friqué qui vit dans un quartier de riches hyper protégé n'hésitera pas une seconde �* imposer �* ses compatriotes moins fortunés et qu'il méprise voire exècre du plus profond du coeur de vivre avec des nations hostiles, haineuses, criminelles ou génocidaires. - le problème de la gauche : la gauche est massivement antichrétienne, antisémite, antisioniste, islamophile et arabolâtre. Il est trop long d'en expliquer ici les raisons. Disons pour aller très vite qu'il y a une revanche certaine de la chute du communisme qui fut rendue possible par une alliance entre les démocraties et l'islam. Sont particulièrement touchés �* gauche par la complicité avec l'islam : les féministes, les indépendantistes, les gauchistes, les tiers-mondistes, les alter-mondialistes, les écologistes. - le problème de la presse : la même presse qui a assisté sans broncher aux deux génocides soudanais : * celui qui s'est étendu de 1960 jusqu'�* 2004 au Sud Soudan et qui a fait 3,5 millions de morts parmi la population noire et chrétienne ou animiste, sans compter les millions de personnes affamées, spoliées, déportées, battues, violées, torturées, asservies * celui qui date depuis le début de ce millénaire et qui a fait environ 300.000 morts dans l'Ouest du Soudan, cette région nommée Darfour, parmi la population noire et musulmane. Ces génocides ont été perpétrés par les Arabes musulmans du Nord du Soudan avec l'aide d'Arabes djihadistes comme ben Laden qui a vécu longtemps au Soudan avant de partir en Afghanistan. La presse n'en a presque pas parlé. Imaginez 3,5 millions de morts dans l'indifférence générale. Cette même presse n'hésite pas �* inventer de fausses images (comme celles d'Enderlin) pour accuser les juifs lorsqu'ils se défendent des assauts de l'islam. Je vous le dis franchement, la méthode douce, électorale, nationaliste ça ne marche pas pour lutter contre l'islamisation de l'occident. En France voil�* 30 ans que Le Pen se présente aux élections, voil�* 30 ans qu'une importante partie du corps électoral français lui porte ses voix, voil�* 30 ans que l'état, les gouvernants, les élites, la presse méprisent la volonté des Français et accusent de racisme ceux qui sont victimes du racisme et de l'antisémitisme des Arabes et des Africains musulmans. Si la méthode douce ne marche pas cela signifie que c'est la méthode forte qui doit être employée pour faire comprendre, au besoin très durement, que le peuple ne veut pas de l'islam sur ses terres. Sachez que de toute les façons, tôt ou tard vous aurez la guerre civile car l'islam est venu pour vous conquérir. Alors réfléchissez bien, ne commettez pas l'erreur des Français qui ont cru pouvoir arriver �* se débarrasser de l'islam par des manières policées, civilisées, douces et démocratiques. Battez-vous tant que vous êtes les plus forts car dès que les musulmans se sentiront en force ils n'hésiteront pas �* vous écraser. Soyez impitoyables envers les traîtres et les collabos car eux le sont avec vous en vous destinant �* l'abattoir. > Herouxville ici est critiqué., pourtant ce n'est pas autre chose qu'un > énoncé. Des bien-pensants veulent montrer leur tolérance (et leur > ignorance). Ce ne sont pas forcément des gens �* gauche en plus, Ici > heureusement, le communisme n'a jamais été significatif et donc le > socialisme est très différent. Mais enfin, ç N'.a aucun rapport, ces > gens l�* prétendent que ce qu'a fait Hérouxville donne une mauvaise > réputation �* la population rurale car c'est une démonstration de > l'ignorance, même si ce n'est en fait qu'une disposition initiale > pour amorcer le débat. Difficile de le faire avancer quand les gens > se complaisent �* se donner des crocs-en-jambe pour étaler leur > auto-suffisance. En tout cas, ceci est un autre débat ici. > > Bref, je sais ce que vous voulez dire, mais ce n'est pas aussi > simple. et il n'est pas question de faire une guerre contre eux même > si c'est ce qu'on veut éviter de leur part. Nous ne pouvons que > chercher dans la logique. Toute une entreprise si on veut qu'elle > réussisse, et il faut qu'on y arrive. Ce n'est pas comme si on avait > le choix... Pour l'instant vous avez encore le choix : celui de vous battre et de vous libérer du sort épouvantable que vos dirigeants, vos élites, vos gauches, votre presse et vos media vous préparent.