Totaal arrogant schrijft geert (of zijn ghost-writer
:
"Van bij de start van zijn voorzitterschap zag hij het als zijn opdracht om de links-liberale koers die de partij al een hele tijd volgde te concretiseren in het partijlogo en de algemene communicatie van de partij. Spirit heeft als onderschrift De Vlaamse Links-Liberalen."
Indien men weet hoe deze links-liberale grap (het is een contradictio in terminis) overal op gebrul wordt onthaald door mensen die een minimale kennis hebben van de politieke geschiedenis en eigenlijk ook van de politieke wetenschappen dan is een verduidelijking hiervan meer dan ooit op zijn plaats.
Erger is de wijze waarop deze koerswijziging van Spirit (lees de oorspronkelijke statuten: het links-liberalisme is er niet aanwezig, trouwens de zogenaamde links-liberalen liepen over naar waar ze thuis hoorden, de VLD) tot stand kwam.
Deze koerswijzigiging, die dus eigenlijk een putch was van geert himself, maar waarschijnlijk onder de zachte druk van de establishment figuur Schiltz (haute finance par exellence) werd niet besproken in de "integraal democratische" partij. Het aangekondigde debat over het voorzitterschap werd niet gehouden, de teksten van de opposanten, waaronder ikzelf, werden niet verspreid.... Het was een anti-democratische farce, zonder de statuten te respecteren, zonder de leden te raadplegen (zie hierover mijn website:
www.ericferemans.be) en met daarbij nog een poging tot persoonlijke beschadiging van mijzelf en de andere tegenkandidaat door een nep-parlementair, die me zelf nooit had horen praten.
Gelukkig wordt deze misgeboorte, het zogenaamde "links"-liberalisme geridiculiseerd door mensen als Dewever en zoals Vera Dua, die iets volwassener zijn op het politiek inhoudelijke forum, en niet enkel kleuter allures aannemen in debatten.
Geert: leg het nog eens uit jongen. Of is dit weer het zoveelste aangekondigde debat waar je niet verschijnt? De zoveelste vlieger die niet opgaat?