Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
1) In eerste instantie absoluut over haar eigen leven en haar eigen lichaam. Het is zéker niet aan mannen om te beslissen wat vrouwen met hun vruchtbaarheid mogen of moeten doen.
2) Een foetus of jong embryo is geen levend wezen, het is niet autonoom. Het maakt deel uit van het lichaam van de vrouw en het is dus aan haar om daarover te beslissen.
3) Er bestaan geen voorstanders van abortus. De enige tegenstelling is die tussen voorstanders van een legale en voorstanders van illegale abortus. Hoe je van dat laatste voorstander kan zijn, vind ik onbegrijpelijk. Want laat ons duidelijk zijn: legaal of illegaal, als een vrouw het nodig vindt, zal ze het toch laten doen. Dus beter onder de beste medische, psychische en juridische omstandigheden.
|
1. Nieuw leven in een vrouwenschoot is geen "eigendom" van de vrouw. En zelfs als het tot het eigen leven zou behoren, dan nog mag men het als ethisch onverantwoord achten. Niemand zal bijvoorbeeld het normaal vinden dat een vrouw haar eigen arm afsnijdt.
2. Een foetus, embryo is weldegelijk menselijk leven, ongeacht of het nu zelfstandig kan leven of niet. Trouwens, een pas geboren baby heeft ook nog geen zelfstandigheid en zou, alleen gelaten in de vrije natuur, al heel vlug omkomen. Dat is dus zeker geen criterium. 't Embryo maakt geen deel uit van het vrouwenlichaam zoals de rest van haar lichaam. 't Is nieuw leven dat alles in potentie in zich heeft om tot een volledige en volwaardige mens uit te groeien.
3. 't Bestaan van iets rechtvaardigt nog niet de legalisering. Moord, overvallen... bestaan ook.