Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea
En als er inderdaad jaarlijks meer dan 1 persoon om het leven komt door een vuurwapen, hoeveel sterven er dan in het verkeer? Hoeveel mensen worden er dan niet jaarlijks vermoord met (keuken)messen? Met kandelaars, stokken, ... wat je maar als moordwapen kan gebruiken.
Moeten we binnenkort allemaal onze handen bij elkaar binden, omdat we in een opwelling wel eens iemand zouden kunnen wurgen? Moeten we kussens op ons hoofd dragen, omdat we in een opwelling eens iemand een kopstoot kunnen geven?
Moorden zullen er altijd gepleegd worden en hiervoor de schietsport afstraffen vind ik zeer erg. Is baseball soms afgeschaft, omdat er al meedere mensen het hoofd ingeslagen zijn met een bat?
Was het trouwens niet partijgenoot Bertje Anciaux, die vond dat we meer moesten sporten en het verenigingsleven opnieuw moesten ontdekken? Wel, herkende schuttersverenigingen zijn ook herkend als sportclub. Er zijn al Belgische schutters naar de Olympische Spelen geweest.
Wel, wat doen we nu met onze topschutters, als je hun wapens afpakt?
En er zijn nog gevaarlijke sporttoestellen hoor. Zou jij graag een halter tegen je hoofd krijgen, een hockystick, ... schaf meteen alle sporten af, dan vallen er minder doden.
|
Inderdaad, indien we alle sporten, hobbies en gewoonten willen verbieden waardoor jaarlijks enkele doden vallen, verbied dan ook onmiddellijk :
- roken (18.000 actieve rokers en 3.500 passieve rokers sterven per jaar, dat is 70 per dag)
- alpinisme, duiken, parachutespringen, (zweef)vliegen, recreatief zwemmen, recreatief fietsen, recreatief motorrijden, bezoek pretpark/kermis, hengelen, honden houden, autorijden voor plezierverplaatsingen, ...
Want bij al deze bezigheden sterven ook gemiddeld 2 tot 3 (of veel meer) Belgen per jaar (en 2 tot 3 is het maximum aantal Belgen dat jaarlijks sterft door moord/doodslag met een legaal wapen. En die mogelijk ook op een andere manier zouden gedood zijn, indien geen legaal wapen in de buurt was ?)
We moeten zorgen dat al deze activiteiten/bezigheden gebeuren volgens de regels van de optimale veiligheid, maar alles verbieden wat ook maar enig risico inhoudt ...
Nu worden bijna 80.000 actieve jagers en sportschutters totaal verzuurd ondanks hun bloeiend verenigingsleven, ik vraag me af wat de meer dan 500.000 legale wapenbezitters denken die geen actief schutter of jager zijn (en dus hun wapens definitief zullen verliezen).
Ik ben benieuwd naar het stemgedrag van deze personen bij de Federale verkiezingen in juni. Maar laat SP.a/Spirit nadien weer niet verwonderd zijn over het stemgedrag van zovele landgenoten ...
Mits een aantal kleine correcties (zie bv voorstellen door CD&V in december 2006 gedaan in de kamercommissie Justitie, maar geblokkeerd door W Muls/Spirit) zou Belgie een strenge wet hebben die vrije verkoop verbiedt, maar dit toch aanvaardbaar zou kunnen zijn voor een meerderheid van de legale wapenbezitters. Door de huidige onuitvoerbare wet niet te willen aanpassen, komt de hele nieuwe wapenwet in het gedrang (hoeveel maal gaat men de invoering nog moeten uitstellen ? Er is toch niemand die gelooft dat in juni 2007 deze wet echt van kracht gaat worden, rekening houdend met de huidige problemen) ?