Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn
armen in het parlement plaatsen omdat ze arm zijn ? Dat lijkt met wel heel stigmatiserend te zijn.
Over onderscheid arbeider-bediende: CD&V wil de schotten opheffen tussen de twee statuten.
De strijd tegen armoede moet op vele fronten gestreden worden, belangrijk is dat we genoeg met de armen spreken in plaats van over de armen.
|
Waarom is het stigmatiserend om armen in het parlement te plaatsen en ze voor zichzelf en andere armen te laten spreken? Het feit dat je dat stigmatiserend vindt is pas een stigmatisering. (Lijkt bijna alsof het zo beschamend is om arm te zijn, dat men een arme liever ergens op de achtergrond houdt.
)
Niemand zegt dat een arme
moet geplaatst worden in het parlement maar wel dat hij die
mogelijkheid moet krijgen en dat de politiek daarvoor moet open staan. Als je bedenkt dat armen 16 % van de bevolking uitmaken, dan is het toch niet meer dan normaal dat men ernaar streeft om armen echt te betrekken. Met hen praten is niet voldoende, laat ze gewoon zelf praten. Ze zijn toch niet minder dan een ander?