Los bericht bekijken
Oud 15 februari 2007, 14:01   #45
the_dude
Eur. Commissievoorzitter
 
the_dude's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH Bekijk bericht
U noemt dit een antwoord? Ik heb u niet gevraagd of u een probleem hebt met religie, wat wel schijnt te zijn. Andere zadelen u met niets op, indien men vrij heroine gaat uitdelen zadelt men u onrechtstreeks wel met iets op en u niet alleen, namelijk met de rekening voor die geste. wat betreft gratis, is dat in navolging van het gouverneurke van Limburg, die zag ook alles gratis. Maar zijn gouverneursschap, is deze ook gratis of laat hij zich daar "dik" voor betalen. Genoeg gelachen, de vraag was, vindt u het aannemelijk dat men vluchters van de realiteit op kosten van de gemeenschap hiervoor een gratis tripke aanbied? En is het normaal dat diezelfde progressieve politieke klik financiele problemen heeft om personen ziek/gehandicapt hun medicijnen te laten terugbetalen die zij, nodig hebben op terug mee te kunnen functioneren volledig of gedeeltelijk in de samenleving? Wie van deze beide moet volgens u worden geholpen en naar wie van beide zou dit geld moeten gaan, groep 1 de realiteitsontvluchters of groep 2 de echte behoeftige. Moet kiezen want volgens de progressieve politici is er geen geld voor beide? Dus waag uw gok.
als u niet bereid bent te werken aan de redenen waarom er mensen binnen de samenleving een noodzaak hebben om te vluchten dan moet u het maar verdragen. Die mensen gewoon wegdenken/deporteren of wat dan ook helpt niet. Voorstellen alsof het het ene of het andere is, werkt ook niet. EN er zijn wel degelijk voldoende middelen om dit om een serieuze manier te bestrijden als er gewoon minder aandacht naar economisch gewin zou gaan. De voornaamste blokkages die beletten dat zieken / gehandicapten deel uitmaken van de economische samenleving is dat de bedrijfspacha's geen zin hebben extra tijd (=geld) te steken in de opvang, er ongelooflijk, vanuit menselijk standpunt, onbegrijpelijke tegenstand is om bijv. progressieve werkhervatting degelijk in te voeren.
En dus eindigen we met altijd hetzelfde verhaal: mensen die niet meedraaien in het economisch winstprincipe worden als schuldigen aangeduid waar geen rekening meer mee gehouden hoeft te worden.
the_dude is offline   Met citaat antwoorden