"Aris Tofanis" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> "Franneke" <[email protected]> wrote:
>> Sjoerd Bakker tikte:
>>
>>> On Thu, 15 Feb 2007 14:28:50 +0100, "Franneke"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> Sjoerd Bakker tikte:
>>>>
>>>>> On Thu, 15 Feb 2007 14:02:37 +0100, "Franneke"
>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>> Sjoerd Bakker tikte:
>>>>>>
>>>>>>> On Thu, 15 Feb 2007 13:14:15 +0100, [email protected]AMSHIT
>>>>>>> (Martin Koolhoven) wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Leuterkoek. Dat er niets over in de grondwet staat wil niet
>>>>>>>>> zeggen dat het geoorloofd is.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Als er nergens staat dat het niet mag, mag het.
>>>>>>>
>>>>>>> Nee, zo werkt het grondrechtrecht niet. Het strafrecht wellicht
>>>>>>> wel, maar dat is heel wat anders.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> En waarom zou het niet mogen?
>>>>>>>
>>>>>>> Met twee nationale petten op kun je Nederland wellicht niet
>>>>>>> adequaat vertegenwoordigen.
>>>>>>
>>>>>> Geurt heeft het over loyaliteiten; dat zit hem dwars. Stel dat
>>>>>> Albayrak morgen haar Turxe nationaliteit zou opgeven, zou het
>>>>>> gevaar van een dubbele loyaliteit dan opeens ophouden te bestaan?
>>>>>
>>>>> Dat zou me wel een prettiger gevoel geven. Ik vind dat het toch
>>>>> wel wat zegt.
>>>>
>>>> Het zegt formeel iets, maar verder verandert het niets.
>>>
>>> Dat ben ik niet met je eens. Het kan een *heel* principiële keuze
>>> voor Nederland zijn om afstand te toen van je andere nationaliteit.
>>
>> Als Abou de keus had om zijn Marokkaanse nationaliteit op te geven,
>> zou hij dat gewoon doen,
>
> En Albayrak? Zou die haar turkse nationaliteit opgeven?
Waarom zou ze? Omdat er een paar zeikerts rondlopen die denken dat ze dan
een betere bestuurder wordt?