".Peter" <
[email protected]> schreef in bericht
news
[email protected]...
> Heden wrote:
>> Brit moet uitzichtbelasting betalen
>
> Is vorig jaar ook al aan bod geweest. Het is een non-bericht en bij ons
> reeds het geval. Immers onze OZB (en andere waardeafhankelijke
> belastingen) zijn al gerelateerd aan subjectieve zaken zoals uitzicht.
>
> Veel zieker is onderstaande bericht
>
> 124 Teletekst di 20 feb
> ***************************************
> Australië verbiedt gloeilamp
>
> ***************************************
> ` Australië gaat als eerste land ter
> wereld de gloeilamp verbieden.Over drie
> jaar moeten ze in de winkels allemaal
> zijn vervangen door spaarlampen.
>
> Het verbod op de ouderwetse gloeilamp
> moet de uitstoot van broeikasgassen
> flink reduceren.Bovendien kan zo het
> elektriciteitsgebruik van huishoudens
> met tweederde omlaag.De meeste energie
> wordt in een gloeilamp omgezet in
> warmte en niet in licht.
>
> Milieubewegingen zijn kritisch over de
> maatregel:ze vinden het een druppel op
> de gloeiende plaat en zeggen dat het
> land eerst maar eens het Protocol van
> Kyoto moet tekenen.
>
> Hetgeen effectief ook een vorm van belastingverhoging is. Immers je moet
> verplicht X meer betalen voor elke lamp, waarbij in veel huishoudens het
> maar zeer de vraag is of je dat ook terugverdient.
Ze gaan ook X keer langer mee, bij mij branden zelfs nog 2 van
de allereerste spaarlampen, En dan praten we zeker al over minimaal
20 jaar.
Het probleem is dat spaarlampen niet dimbaar zijn, dus gedimpt ligt
gaat niet met zo`n spaarlamp.