Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert
Inderdaad , alsof het VB in 2007 wat dan ook zal splitsen , ondanks het feit dat ze de grootste partij van Vlaanderen zijn .
Hoe meer stemmen naar VB gaan , hoe meer kans dat paars doorgaat en SPA en VLD de staatshervorming bepalen en bepalen wat met BHV gebeurt . Al dat gezeik van onvoorwaardelijke VB-aanhangers , speelt de franstaligen in de kaart .De prijs voor een onvoorwaardelijke VB -aanhankelijkheid , zonder echt politiek inzicht zal Vlaanderen schade toebrengen .
Ik hoop dat er toch wat rationelere mensen tussenzitten die de reële inzet van de verkiezingen begrijpen en hun politieke keuze voorwaardelijk maken aan de echte inzet van de verkiezingen in plaats van blind door te drammen . Iemand die politiek bewust kiest , laat zijn stem afhangen van de reële belangen die op het spel staan .
Hopelijk wordt BHV gesplits zoals CD&V-NVA het willen en niet zoals paars het wil (uitbreiding van Brussel voor SPA-bevoegdheid van de franstalige gemeenschap voor SPA en VLD - ratificatie van minderhedenverdrag voor VLD). Om de liefde Gods , laat uw stem toch eens bepalen door de reële inzet .....
|
Je gaat nogal kort door de bocht: hoe meer stemmen voor het Vlaams Belang, des te minder stemmen voor de traditionele partijen en des te groter het gewicht van de N-VA voor een tweederde meerderheid. En het is dan aan de N-VA om die macht te laten gelden bij onderhandelingen.
Vlaanderen wordt niet onafhankelijk op bestelling, zoveel is duidelijk, maar men heeft dit land dusdanig ingewikkeld gemaakt dat het misschien toch eens interessant wordt om te zien wat er gebeurt als de zaak vastloopt.
En nog liever dat dan een slecht akkoord.
In dat opzicht is een stem voor het Vlaams Belang, een sterk Vlaams Belang, een dubbel slot op de deur: enerzijds versterkt het de N-VA in het kartel, anderzijds dwingt het de traditionele partijen om met een serieus voorstel te komen want anders krijgt men de volle Vlaamse oppositie van het Vlaams Belang tegen zich.