Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin
Jij hebt alles van binnenin gevolgd?
|
Dat is nu juist de tekortkoming van het Nist verslag. De hypothese die wordt opgeworpen voor de initiatie van de collapse is al een redelijke stretch, maar de fenomenen die erop volgen zijn nog veel onwaarschijnlijker en hoeven volgens Nist (om de één of andere reden) niet verklaard te worden.
Hiervoor doet Nist gewoon beroep op de "intuitie". In de zin van: da was een vreed gewicht en alles eronder caput door gewicht. Initieel volgde ik ook deze gedachtegang, maar als je er echt over gaat nadenken zie je gewoon dat intuitie bij een moord op 3000 mensen niet de beste leiddraad is.
Een goed voorbeeld van wat er niet klopt aan de "valtijd" is deze berekening:
http://911research.wtc7.net/wtc/models/index.html