Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle
U maakt zich boos om een "leugen" maar weerlegt ze niet..
|
De leugen ligt in het feit dat u dit in de schoenen van het kartel schuift ; het zijn vooral SPA en VLD (naast de franstalige partijen ) die de mogelijke herfederalisering van een aantal zaken opwerpen. Dit in het kader van de definitie die zij geven aan het begrip "subsidiariteit" (=de bevoegdheid op het optimale niveau en dit vooral 'in abstracto' ,dwz op het federale niveau te bepalen ).
Een van beide (SPA?) en wellicht allebei - in geval van tripartite- zullen erbij zijn .In het totale compromispakket zal dus wellicht , al is het misschien symbolisch , hier iets van worden opgenomen .
De definitie die het kartel aan subsidiariteit geeft (= bevoegdheid zo dicht mogelijk bij de bevolking ,dit zijn de deelstaten en enkel naar een hoger ,dwz federale niveau , als dit echt (in concreto) een meerwaarde is , en als allebei de deelstaten dit wensen .), maakt de herfederalisering veel minder mogelijk .
Maar zoals gezegd zal het een (Belgisch) compromis worden en hier houd ik mijn hart vast ....Wie een beetje politiek bewust is , weet voor wie hij best een stem zou uitbrengen , er staat dus veel op het spel .nl , om realistisch te blijven , hoe het compromis er uiteindelijk zal uitzien .
Vermits het voor een deel om bevoegdheidsverdeling zal draaien vertrekt men het best van een analyse van de definitie die elke partij van subsidiariteit (het bevoegdheidsverdelende principe) geeft en gaat men na wat dit in concreto bij de komende onderhandelingen betekent .
Dat is voor de geïnteresseerde kiezer verdomd revelerend.[/quote]