Los bericht bekijken
Oud 27 februari 2007, 01:20   #25
Nierika
Europees Commissaris
 
Nierika's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 oktober 2005
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Dit is dus precies het soort reactie dat je dan krijgt, historisch relativisme dat nergens op slaat.

De Mongolen hebben al lang geen imperium meer. Maar het Westerse kapitalisme en het neoliberalisme hebben dat wel; dat systeem is perfect intact. (Ik begrijp uw frustratie met het aartsvervelende begrip "systeem" - het is vandaag politiek correct om dat te bashen.)

Feit is dat het systeem dat toen de slavernij en moderne genocides dreef, bestaat tot op vandaag. Daarom houdt uw zeer manke historische relativisme geen steek. De principes van toen, gelden vandaag. JP Morgan bestaat vandaag. Djenghis Khan zijn paleis niet meer. Begrijpt u het verschil?

Bovendien hebben de uitbuitende machten intussen een discours opgebouwd waarmee ze het tegendeel van wat ze tot nog toe hebben gedaan, als "absolute waarden" beschouwen (mensenrechten, strijd tegen slavernij, bestrijding van genocides, enzovoort).

Vandaar ook de contradictie. De grootmachten van toen, kunnen vandaag nooit au serieux genomen worden op hun "waarden", precies omdat ze een geschiedenis hebben waarin ze niets dan het tegendeel van die waarden bedreven én daar vandaag gewoon aan voort doen.


PS: Het concept "systeem" is toegankelijk voor iedereen die ooit een basiscursus economie, sociologie, geschiedenis, fysica, chemie, antropologie, psychologie of criminologie heeft genoten. Je moet daar niet zo moeilijk over doen. Je kan je gewoon inschrijven aan een gemiddelde universiteit om het te leren kennen.
Je kletst maar wat. De Mongolen zijn er niet meer, neen, net zo min als de slavenhandelaars. Als je daar omheen wilt fietsen door te beginnen zemelen over het kapitalistisch systeem dat nu nog altijd bestaat, toon je opnieuw je onvermogen om iets intelligents te verkondigen. Toen de Amerikanen slaven gebruikten, gebruikte de hele wereld ze. Slavernij werd net in het westen als eerste afgeschaft, nog lang voor er van eigenlijk kapitalisme sprake was. Lees eens een boek genre "Bevrijd de slaven" van Adam Hochschild of zo, en kom dan eens terug. Of wacht eerst nog een paar jaartjes tot je wat meer gewicht in de schaal kan gooien.

PS: Slavernij werd pas in de jaren zestig van de vorige eeuw in Saoedi-Arabië afgeschaft, (ja, je leest het goed: 1960) onder druk van de Engelsen en Amerikanen. Ga je nu pleiten voor Saoedische herstelbetalingen door middel van oliedollars?
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.

Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)
Nierika is offline   Met citaat antwoorden