Citaat:
|
De auteurs geven tientallen cijfers die moeten aantonen dat het economisch eigenlijk heel slecht gaat met Vlaanderen. De regio produceert slechts drie keer zoveel rijkdom als Brussel, terwijl het zes keer zoveel inwoners heeft. Het bruto binnenlands product in Vlaanderen ligt lager dan dat van Wallonië en Brussel samen en alle Vlaamse rivieren en kanalen zijn vervuild.
|
dat lijkt me ook heel waarschijnlijk. Brussel is in alle opzichten de economische hoofdstad van vlaanderen/België. De som Bru+wallonië is inderdaad groter dan Vlaanderen, maar de som Vlaanderen+Brussel is ook groter dan Wallonië. Deze 'opmerking' is dus nietszeggend. De kernvraag is wie het meest aanspraak kan maken op de gezamenlijke hoofdstad. Weegt de factor taal door, of weegt de factor economie en territorium door?
Citaat:
|
235.000 Vlamingen nemen jobs in die gecreëerd worden door het ,,Brusselse economische dynamisme'', terwijl Vlaanderen slechts 37.000 Brusselaars op zijn grondgebied tewerkstelt. Conclusie: ,,de intrinsieke structurele werkloosheid in Vlaanderen bedraagt geen 7,4 maar ongeveer 16 procent.''
|
alweer correct, maar dit geldt dan ook in omgekeerde richting voor Wallonië. Opnieuw een argument dat zichzelf opheft en dus niet ter zake doet, behalve dat het dan aantoont dat een Vlaanderen zonder Brussel onmogelijk is.
Citaat:
|
De auteurs geven toe dat een zelfstandig Wallonië het moeilijk zou krijgen. Daarom moeten het Brusselse en het Waalse volk de handen in elkaar slaan. Een logische stap, want ,,de twee tolerante en open volkeren zijn immers natuurlijke partners''.
|
dit ruikt naar racisme eerlijk gezegd.
Waarom niet een 'natuurlijk partnerschap' tussen Vlaanderen en Brussel?