Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zyp
akte?
Gij neemt uzelf wel HEEL serieus... maar kom...
Spreken is een recht, geen plicht...
Natuurlijk is het een drama als onschuldigen sterven... U komt meteen aanzetten dat het verzet 20x meer onschuldigen dood... Ik antwoord daarop dat er geen verzet is ZONDER oorlog... Een geweldadige actie lokt een geweldadige reactie uit... Men moest daar BUITENGEBLEVEN zijn, en via ANDERE oplossingen hetzelfde doel proberen te bereiken, dan was het verzet ook niet zo bloederig... Ik keur de verzetslui hun daden niet goed, maar ik begrijp ze wel... Wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor het bloederig verzet? zij die het verzet vormen? of zij die door een oorlog het verzet hebben gevormd?
|
Van een beweerd vredelievend iemand komend is dit slappe koek.Geen krachtige veroordeling van geweld dat omzeggens niet anders doet dan burgers doden.Contrasteert scherp met het zich druk maken over zelfs één dode burger door een precisiegeleide bom.Uw masker is gevallen.Dank U.