"bterbter" <
[email protected]> (soc.culture.belgium ; 2 Mar 2007
09:09:08 -0800):
>> elle ne le savait pas en l'épousant?
>> mais bon, je trouve que tu exagères quand même,
>
>ého, je n'excuse pas la mère de tout, loin de l�*, mais ce n'est pas
>parce que quelqu'un commet un crime atroce qu'il est interdit de se
>questionner ou de trouver des circonstances atténuantes. Sûr qu'elle
Ni d'en inventer au besoin...
>savait qu'il était musulman en l'épousant, mais ça ne veut pas dire
>qu'elle a deviné tout ce qui allait arriver par la suite. Il y a des
>situations "empoisonnantes" qui se déroulent sur de nombreuses années,
C'est réservé aux couples métissés?
>le piège ne se referme pas toujours en une minute ni en un mois ou un
>an. Et le fait parfois d'aimer quelqu'un rend impossible toute
>rebellion, cette dame a dû subir un lent enfermement avec comme
>conséquence de ne plus savoir où elle en est. Encore une fois, ça
>n'excuse pas son geste quintuplement criminel mais on peut comprendre
>un peu.
Ce qu'il y a �* comprendre, c'est que la simple perspective d'être face
�* des Africains vous fait perdre la tête au point d'imaginer qu'on
puisse transformer ses 5 gosses en chair �* pâtée pour ça. Vous êtes �*
soigner ou �* enfermer si non traitables.
>
>> perso, je me barre et puis c'est tout!
>
>ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu
>dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes
Il y a des gens payés pour entendre les fous.
-
°\
/\ (timbrée)