Aangenomen de authenticiteit van dat filmpje met die BBC-journaliste, die met WTC-7 overeind achter haar staande zegt dat die toren is ingestort, moet er één of ander persbericht zijn verspreid door een instantie die wist van de komende instorting. Waarschijnlijk heeft de BBC-journaliste dat dan onnozel ga weg verwerkt, want indien ze het spel doelbewust zou hebben meegespeeld, zou ze wel hebben uitgekeken ivm het tafereel achter haar.
Eerst moet dus de authenticiteit 100% worden afgedekt (ik vind dit niet evident, al geef ik graag toe dat een vervalsing maken hier uiterst moeilijk lijkt).
Indien de opname authentiek is, volgt hieruit als eerste conclusie dat de BBC als infobron waardeloos is, maar dat is eigenlijk geen nieuws.
http://www.labour-watch.com/bbcbias.htm
http://www.thisislondon.co.uk/news/a...ews/article.do
http://timescolumns.typepad.com/gled...6/05/post.html
http://www.telegraph.co.uk/opinion/m.../09/do0901.xml
http://www.telegraph.co.uk/opinion/m...ixopinion.html
De tweede conclusie luidt, dat er ergens een plek was waar men wist dat die toren ging instorten, en waar een persactie over die komende gebeurtenis werd ondernomen. Bedoelingen en omstandigheden blijven onbekend. Het is denkbaar dat er een verrassend triviale verklaring uit de bus komt, al kan ik momenteel geen onschuldig scenario bedenken. Indien de zaak niet kwaadaardig is, zou men verwachten dat de makers van het bericht zich vooralsnog bekend maken.