[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door bramboriau

Beste duiveltje,

Je hebt natuurlijk gelijk. Wat mij betreft zijn de twee belangrijkste zaken die we moeten aanpakken na de verkiezingen (en liefst zelfs nog ervoor) de armoede en de opwarming van de aarde.

Beste, je weet zeer goed dat dergelijke enorme problemen zeker niet voor de verkiezingen zullen aangepakt worden. Ik heb de indruk dat de partijen zich eerder aan het opwarmen zijn

Het kan niet zijn dat in één van de rijkste landen ter wereld nog steeds 15% van de mensen onder de armoedegrens leven. Ik zag gisteren een bejaarde vrouw oud stokbrood meegrissen uit een vuilnisbak aan de metro. Dat kan toch niet zijn?

Neen, dat kan niet. Jij draagt in deze, gezien je jeugdige leeftijd, geen enkele verantwoordelijkheid, wel je partijgenoten die al zeer lang aan het bewind deelnemen.

Wat kunnen we hier nu aan doen? Er zijn verschillende groepen waar we speciaal aandacht aan moeten besteden; jongeren die lager opgeleid zijn, alleenstaande moeders en bejaarden onder de armoedegrens.
In de eerste plaats moet worden gezorgd dat alle uitkeringen welvaarstvast worden gemaakt, zodat deze ook stijgen als het leven duurder wordt.
Daarnaast moeten we durven zeggen, dat als het minimum om te overleven wordt vastgelegd op €777 voor alleenstaanden, we ook moeten durven zeggen dat we de uitkeringen optrekken tot dit bedrag.

Juist. De vraag is alleen maar hoe je dit gaat financieren. De Belgische begroting vereist nu al zeer merkwaardige ingrepen (de verkoop van het nationaal patrimonium bv) om min of meer in evenwicht te blijven.

Jongeren die niet zelf een job vinden moeten net zoals dat nu al in bijvoorbeeld Oostende gebeurd persoonlijk begeleid worden met trainingen voor het schrijven van een sollicitatiebrief, aansporen tot het zoeken van een job, zorgen dat ze een doel hebben om naar te streven, ...

Akkoord.

Jonge alleenstaande en werkloze moeders moeten nog intenser worden begeleid. Kinderopvang voor hen moet gewoon gratis worden, zodat ze niet verplicht zijn thuis te blijven en voor de kinderen te zorgen; dat ze kunnen gaan werken, ervaring opdoen, bijscholing volgen en 's avonds een pint gaan drinken als ze dat willen.

Juist, maar een alleenstaande moeder zal best thuis haar pintjes drinken.

De ouderen die verdomme heel hun leven (thuis) hebben gewerkt en die nu een prutspensioen trekken verdienen het niet te moeten schooien tot ze met moeite rondkomen. Daarom; die minimumpensioenen moeten naar boven.

Je bedoelt de zelfstandigen? Er zitten sowieso een pak sukkelaars tussen, maar de meeste zelfstandigen zijn niet echt sukkelaars te noemen.

Toch, wat ik zeker ook nog wil meegeven, is dat kansenarmoede niet per se een verhaal is van financiële armoede. Waarmee ik wil zeggen dat 'slagen in het leven' niet altijd een kwestie van kluiten is. Het gaat zoals je zelf aangeeft om de juiste kansen te krijgen op het juiste moment. Dat is de taak van de overheid, die er bijvoorbeeld voor moet zorgen dat je als jongere in de juiste studierichting terecht komt, dat je beschermd wordt tegen 'makkelijke kredieten', dat je de kans krijgt om je te ontwikkelen terwijl je kinderen in de creche zitten,...

Ik heb een beetje een probleem met de "juiste studierichting". De overheid moet hier, volgens mij, sturend maar niet zelf-bepalend optreden. Voor de rest akkoord.
Enfin, over deze en andere punten kunnen we de volgende dagen nog wel verder praten denk ik.

Groeten Bram[/quote]