[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Tom Jones

1. Objectief gezien kan men stellen dat Agalev een zware prijs heeft betaald voor de regeringsdeelname. In 2003 verloor Agalev ALLE parlementsleden. Vandaag zetelen er dus geen ecologisten in het federale parlement. Als relatieve buitenstaander ben ik zeker bereid om toe te geven dat er fouten zijn gemaakt. Anderzijds is het ook interessant nog eens te wijzen op een aantal successen van Agalev: regularisatie MZP, oprichting Voedeselagentschap, tijdskrediet, patiëntenrechten, homohuwelijk, uitstap uit kernenergie, verhoging middelen ontw'samenwerking. Niet niks dus. Maar Agalev is de pineut geworden van de verkiezingen. Perceptie heeft hen gekraakt.

Ze hebben inderdaad een zware prijs moeten betalen en dat heeft zoals u zegt alles te maken met perceptie. Maar het was een beetje een kroniek van een aangekondigde dood natuurlijk... Ik heb nooit gesnapt waarom Agalev in een regering stapte met een partij als de VLD. En ik blijf ervan overtuigd dat ze vanuit de oppositie meer hadden kunnen bereiken.

2. Vandaag gaat het over een nieuwe generatie ecologisten, die geen politieke erfenis met zich meedragen. Jonge mensen, waarvan een heel aantal toen zelfs niet bij Agalev waren. Het heeft dus weinig zin om deze nieuwe generatie te blijven viseren op een thema waar zij weinig mee te maken hebben.

Het is helemaal mijn bedoeling niet om die nieuwe generatie af te rekenenn op fouten uit het verleden. Ik wil alleen weten welke lessen ze getrokken heeft uit de regeringsdeelname van Agalev. Vandaar ook mijn vraag of vandaag Groen! bereid zou zijn om opnieuw in een regering te stappen.

Regeringsdeelname nu? Wel mensen, vandaag is de belangrijkste bekommernis om ecologisten terug in het parlement te krijgen. Op een moment in de geschiedenis waar de milieucrisis zich onvoorstelbaar sterk aan het manifesteren is (en ook op sociaal vlak zware schade veroorzaakt), zou het toch wel bijzonder vreemd zijn om geen ecologisten in dat parlement te hebben.

Absoluut akkoord dat er ecologisten in het parlement moeten zitten. Maar ik wil ook graag weten wat er daarna zou kunnen volgen.

Deelname? Het lijkt me een voorbarige vraag, gezien het feit dat Groen! nu geen zetels heeft. Maar als je dan toch een antwoord wil hebben: dat zal volledig afhangen van het resultaat. Wij willen een maximale invloed, vanuit de oppositie of vanuit de meerderheid. De ideeën van groen! zijn te goed om niet te worden uitgevoerd. IN ons nieuwe klimaatboek hebben Els Keytsman en ikzelf een hypothetisch klimaathoofdstuk geschreven voor het nieuwe regeerakkoord. Wel, als men bereid is om dit zonder dralen uit te voeren, waarom niet dan...

Ik blijf een beetje op mijn honger zitten met dit antwoord. Het lijkt misschien een voorbarige vraag, maar voor mij is ze erg belangrijk. Zoals ik eerder al zei, denk ik dat die maximale invloed er alleen kan zijn vanuit de oppositie. Ik vind het programma van Groen! niet verenigbaar met dat van VLD of CD&V. Want stel zelfs dat ze de door Groen! voorgestelde klimaatsplannen willen doorvoeren, dan zullen er volgens mij nog steeds andere essentiële punten zijn waarin Groen! zal gedwongen worden om - wat mij betreft - onaanvaardbare toegevingen te doen (ik denk dan vooral aan sociale thema's).